非洲猪瘟启示：比较优势理论的局限性

中国生猪产业的布局，外行人都知道有“主产区”、“主销区”之别。传统上，山东、河南、湖南、湖北、河北、广西等省份是生猪外调大省，北京、天津、上海、江苏、上海、广东、福建等省市是生猪调入大省市。本来东北三省和内蒙由于冬季严寒，养猪并不太多，但近几年因为南方水网地区环保的原因，国家推出了“南猪北养”战略，江、浙、沪、闽、粤等地大批中小猪场被关停、拆除，许多规模养猪集团公司进军东北、内蒙，东北三省及内蒙也逐渐成为生猪调出省份。

这一切似乎很合理，甚至说很“英明”——因为，沿海地区、大城市工商业发达，土地、环境等资源如果配置于工商业则产值无疑更大，此外，当地农民经商、就业机会多多，也不必一定要从事养猪等农业项目，减少养猪、甚至不养猪，对于沿海地区、大城市是个“明智”的选择。中部内陆地区，工商业欠发达，没有发展工商业的优势，无奈之下，牺牲一些环境代价，多养点猪，农民多少能获得些收入。过去，官员和学者们总结认为：生猪产业这样的布局之所以是“最佳组合”，因为这是“市场配置资源”的结果，是发挥了各地“比较优势”的结果。这一经济理论，就是大名鼎鼎的林毅夫博士的“比较优势理论”。

然而，2018年至今的一场非洲猪瘟疫情，无情地宣告了如此“美妙”具有“比较优势”的生猪产业布局，成了非洲猪瘟防控、生猪生产稳定、猪肉供应保障的最大的软肋。因为，有“主产区”、“主销区”的布局，必然要有生猪及其产品跨省大流通，才能将主产区的猪运到主销区去。但是，从非洲猪瘟防控的角度必然要求控制生猪移动，必须禁止跨省长途运输活猪的大流通，这就形成了不可兼得的矛盾。自从非洲猪瘟疫情发生以来，禁运使全国的猪价迅速分化，最低的低到4元多每斤，最高的高到10多元每斤。不但是价格分化，更严重的是低价地区的肥猪和仔猪有价无市、严重压栏。虽然后来推出“点对点”调运政策，但也只能缓解少数规模场的困境，广大中小散户依然只能忍受压价、压栏和亏损。

首页前一页12后一页尾页