国内外母猪批次化生产技术总结与比较

3、输精次数国内外比较

在批次化生产中，大多养殖场为保证受胎率，一般要进行2～3次输精处理，配种次数多增加了精液成本与工人劳动量。因此，为提高批次化生产效率、节省物力人力，国外许多规模猪场向降低精子数量和输精次数转变，单次定时输精逐渐成为批次化生产中的一种趋势。Suárez等通过布舍瑞林刺激后备母猪排卵后，进行单次宫颈输精处理，与自然发情后输精两次相比，生产性能并无显著差异。为兼顾母猪批次化生产的效率与成本，单次输精是一种重要选择，但目前对单次定时输精技术还无法精准确定输精时间。有报道称，输精时间相差半天就会导致母猪受孕率降低12%，严重影响繁殖性能。因此，考虑到国内外劳动力成本、精液成本等因素，国内有关母猪单次定时输精的应用未见报道。

4、母猪批次化生产组织国内外比较

早在20世纪40年代养猪生产就已经提出批次化的概念雏形，到80年代已经在国外的养猪生产中广泛应用。在90年代的原东德母猪的存栏数量就可达110万头，而其中86%的母猪都已采取批次化生产模式。目前，法国猪场也已实现批次化，有近40%猪场主要采用三周批次生产模式。批次化生产已逐步成为世界各国猪场规模化养殖的重要管理手段。

4.1  不同整周批次化生产模式国内外应用现状根据养猪规模和栏舍配置，国外不同猪场所采取的周批次化生产模式也存在不同差异。其中在法国和德国三周批生产最为常见，而在比利时和瑞典，四周批最为常见，但由于四周批哺乳期为21d，易引起断奶仔猪的生长性能下降，瑞典有32%农场使用五周批次化生产。但不管怎样，每种批次化生产模式都有其自身的优劣势，不同猪场应根据自身具体状况进行合理选择。在欧洲、北美等部分发达国家中，由于人口基数普遍偏少，劳动力成本相对昂贵，采用四周批次生产劳动力投入时间更加集中，与传统连续生产相比，尽管劳动成本增加了5%（劳动报酬为14.9欧元/h），但劳动时间降低了6%，充分满足了工人对更多闲暇时间的需求。Timothy则报道，俄罗斯最大养猪企业Rosagro与militorg公司实施三周批次化生产，此种模式栏舍利用率虽有下降，但28d的哺乳期大大减少了不达标仔猪数，更便于实现断奶仔猪保育-育肥一体化和批次化生产的组织实施。此外，批次化生产中返情母猪处理对于大部分的猪场是一个棘手的问题，由于三周批次的间隔是21d，与母猪发情周期吻合，可有效解决返情母猪再入群的问题。Bown报道称，目前英国猪场一般采用两周、三周或五周的批次化生产方式来实现全进全出，但从母猪发情周期考虑，三周批最为适合。在提高猪场生物安全方面，Vangroenweghe等认为四周批或五周批会降低猪繁殖和呼吸疾病；Postma等证实四周批或五周批的管理方式可改善猪群的健康状况，降低仔猪的死亡率，减少抗菌素使用量，缩减药物成本。

我国的批次化生产模式借鉴于国外，整周批次生产模式与国外相似。随着定时输精技术的不断优化，批次化生产国产药物质量水平的进一步提高，国内已经建立了1～5周批等多种类型的整周批次化模式，并取得了良好的生产效益。

4.2  非整周批应用现状

批次化生产对提高猪场栏舍利用率和生产效率具有重要意义，但不同整周批次化生产模式仍存在着一定的弊端，如三周批具有使返情母猪顺利进入下次配种期、空栏时间长、便于生物安全控制等优点，但存在着栏舍利用率低的缺点；四周批虽栏舍利用率高，但存在着返情母猪进入下一批次需要烯丙孕素调控、哺乳时间短等问题，因此我国在批次化生产中，创造性地产生了11d批、12d批、16d批、18d批、19d批、36d批等非整周批次化生产模式，在规避整周批次化生产模式弊端的同时，充分利用了猪场现有设施，提高了生产效率，对猪场传统连续生产模式向批次化生产方式转型发挥了积极作用。

5、结语

近年来，批次化生产不断推进我国养猪行业的转型升级，对生物安全、疫病防控、养殖理念、员工福利及成本控制等方面产生了深远的影响，显著提高了猪场的管理效率与经济效益。但批次化生产应用过程中也暴露出许多问题，如外源激素使用不当会引起母猪卵巢囊肿，影响母猪繁殖性能；单次输精技术是优化批次化生产的重要辅助手段，但目前母猪精准排卵调控仍有待提高；为保证批次化生产猪群的稳定性，应加强后备母猪培育与管理，充分发挥其生产潜能；同期分娩技术对加强仔猪护理、提高仔猪成活率具有重要意义，但该技术程序仍有待完善。因此，未来仍需对批次化生产关键技术加强研发，进一步促进生猪产业向工业化管理迈进。

首页前一页1234后一页尾页