一线非瘟防控实战经验分享（一）

这次整个养猪行业的大考依然在持续，纵观整个猪业、缩群者有之、转型者有之、已经落榜认命活复读者有之、胆颤心惊的答卷者亦有之...........

这几个月来，我们已经认清楚一个事实：如何保住自己的母猪群或者面对最坏的结果，损失能有效的降低到可以承受的范围之内，才是最现实，也最具参考价值的务实之选。

认知：

无论你愿不愿承认，现在依然有未中枪者，亦有中枪后损失极低者，更有中枪后损失惨重者，还有豪赌勇士被反复肆虐2-3次甚至更多的奇葩案例...........

对于我们大多数猪场来讲，当我们开始尊重这种事实案例，并去真正专注的研究这些案例，并找出一些共性的、与自己猪场实况相差不大的、损失较小的案例做为参考对象的时候，我们已经走对了方向。

应激诱因，易感动物这两个环节做的相对有质量，且所投入的经历和定位精准是其尚未中枪或者损失较低的共性特征。在传染源、传播途径上的投入，是契合自己的、能做到的尽量做好，不过度的去押宝也是很现实的共性特征。

我们的认知标准很简单：喜欢把重心放在对于有结果的案例上进行深入的分析及筛选研究，特别是损失较小和损失较重的进行了一些研究，并在这种研究中得出的一些真实经验和观点分享给大家。

希望能给大家带来一些有用的参考。

事实：

任何传染病的发生都有一个共同的特征：诱因及致病病原超出了动物本身的耐受极限，进而造成的一种攻守失衡的事实。

我们大家如果是做一线临床的，你会发现一个很有意思的问题：那就是所有的中枪案例中，损失最大的猪场都有以下几个特征：气温突变、注射应激较大的疫苗、配种后、产后、母猪群长期非特异性免疫力低下...........这些共性的特征。

一旦中枪，不同的处理思路和方式其最终的损失率是不一样的。那些一旦发现有疑似病例出现，在半月内及狠心淘汰或者无害化处理到位的，损失相对较低。

且在这个过程中，能有效的降低各种应激因素的发生及影响，并能很快的淘汰体质相对较弱，短期内提升猪群耐受水准的猪场，损失相对较低，甚至可以短期内通过系统的、契合的方案和执行，把损失降低最低，进而维系到一个相对平衡的正常健康状态。

我们可以去现场看那些养殖比较密集的地区，最容易找到这种案例，甚至可以找到附近邻居几家甚至多家都清栏的情况下，依然还未中枪或者即便中枪已经耐过的猪场真实案例。

理论猜测：

按照我们的猜测，可能有两个因素造成了这种显现：第一种就是猪群的耐受力不变甚至也降低了一些，但是通过有效的基础改进和漏洞修补，摄入的致病量得不到有效的增殖，干不过猪群自身的耐受力上线，进而处于隐形中枪状态。

第二种是摄入的致病量得到了快速的增殖，进而超越猪群自身的耐受力，或者在应激等不利因素的诱导下，打破了这种平衡，进而被攻陷而出现临床症状。

在我们研究的众多案例中，一旦发现有临床症状的，最好的方式是进行比较狠的无害化处理，而不是治疗，因为到目前为止，治疗成功的概率真的很低，无论是从病原净化的风险角度还是成本等方面考虑，建议放弃治疗。

在这样的猜测下，我们做了一个大胆的应对措施，那就是从几个节点上去做一些工作，进而在不断的观察和总结中完善及持续的优化。

既然有些东西我们左右不了，“抑攻助守”的思路是值得尝试的。

首页前一页12后一页尾页