时间:2018-07-09 点击: 次 来源:吉林大学动物医学学院 作者:刘晓东等 - 小 + 大
对于3个N- 糖基化位点(N33、N44 和N51),N33 有变化,N44 与 N51 没有变化。标准毒株中,第一亚群为 N33,第二亚群为 N34,第三亚群 N34,第四亚群中的代表毒株均为N34N35,第五亚群的代表毒株均为 N34S35。2015—2017 年分离的毒株中,有 6 株为第一亚群,其中 SDLY-1706/SDYT-1706 第 33 位点为 S33,其他 4 株 为N33。35 株第四亚群中,LNSY-1708/JL-16/YNKM-1707/SDDY-1612 为 S35,其他 31 株为 N35;第 34位点变化较大的有 N34、G34、S34。11 株第五亚群中,第 34、35 位氨基酸位点均为 N34S35。6 株第六亚群中第33、34、35位氨基酸位点均为G33N34S35(图3)。
图 3 2015—2017 年分离 PRRSV 株氨基酸分析 3 讨论 自 2006 年江西省暴发高致病性 PRRS 疫情后,PRRSV 由于感染压力及自然选择,其基因序列不断发生变异和重组,从而使该病防控成为难题。目前有效的疫苗免疫仍是防治 PRRS 的最有效手段。PRRSV GP5 基因编码的蛋白是 PRRSV 主要的免疫原性蛋白,是刺激机体产生中和抗体的重要蛋白。在 2015—2017 年分离的 58 株 PRRSV 毒株中,有 6 株属于以 VR2332 为代表的第一亚群,35 株属于以 JXA1/TJM-F92 为代表的第四亚群,11 株属于 NADC30 为代表的第五亚群,6 株属于新亚群。由此可以发现,我国 PRRSV 毒株存在易变异和多样性等特点,并且所分离毒株并没有严格的地域差异,这为 PRRS 的防疫带来了更大挑战。 囊膜糖蛋白 GP5 在 PRRSV 感染的细胞内虽然表达水平较低,但它却是主要的免疫原性蛋白。在不同毒株间,GP5 蛋白是各结构蛋白中变异最大的,其氨基酸位点变化可以改变中和抗体效果。在 2015—2017 年所分离的 58 株野毒株中,6株第一亚群野毒株中和抗体位点为 L39,35 株第四亚群野毒株中和抗体位点为 I39,11 株第五亚群中和抗体位点为 L39,6 株新亚群中和抗体的位点为 S39。由此可推断中和表位在不断变化并逐步变异。GP5 蛋白一些主要位点的变异并无地域性差异,随着时间的推移和基因亚型的改变,中和保护位点也在不断发生变化。从 2015—2017 年的分离株基因分析来看,GP5 蛋白第 151 位毒力位点发生的变化较大,由第一亚群 R151 向第六亚群 K151 转变,这与李广兴等的研究一致。野毒株 R151 变异主要影响PRRSV 中和抗体抑制病毒的效果,但关于病毒毒力的影响尚未见报道。由此推测,不同地方分离毒株间存在一定的毒力差异;GP5 蛋白第 151 位毒力位点的不同导致不同亚群 GP5 抗体抑制 PRRSV 的能力存在差异。关于 3 个 N- 糖基化位点(N33、N44 和 N51)的变化,N33 变化较大,而 N44 与 N51 则没有变化。由此推断,N- 糖链糖基化位点也在变异,但是这个突变是否影响病毒毒力,有待进一步证实。 4 结论 通过以上结果可以得出以下结论:我国PRRSV 毒株呈多亚群共存,不同亚群毒株毒力及中和保护位点存在差异,同一亚群毒株毒力及保护位点也有差异。这些基因序列的变化为该病防疫带来了较大压力。因此,针对 PRRS 防控,必须进行田间毒株的检测和基因分析,然后选择相应基因型毒株疫苗进行免疫,切勿盲目选择疫苗,以免造成经济损失。 |
|
建议使用1440*900分辨率浏览