规模化猪场猪喘气病净化方案

时间：2011-03-12 点击：次来源：阳光畜牧网作者：阳光畜牧网 - 小 + 大

　　猪喘气病(猪支原体肺炎，猪气喘病)由猪肺炎支原体(Mycoplasmahyopneumoniae,M.hyo)感染引起的传染病，是全世界养猪业者都必须面对的一种猪场消耗性疾病。虽然猪群死亡率较低，但实际上猪场存在巨大的隐性损失。我国猪群中肺炎支原体感染率非常高，据国内的统计数字表明，喘气病的发病率为30%～50%，而感染率则高达85%以上，包智祥等对扬州市的猪进行血清学调查发现，M.hyo感染率为100%。有报道称，估计在一些国家，猪支原体肺炎感染率接近100%。喘气病发病一般呈慢性，发病率较高，而死亡率较低。临床表现咳嗽和气喘，患病动物体温食欲变化不明显，剖检可见肺脏心叶、中间叶和尖叶有融合性支气管炎变化。喘气病所造成的损失不仅要考虑肺炎支原体对猪群的损害，还要考虑支原体与其它病原混合感染疫情的加重、药物预防与治疗、疫苗免疫、屠宰企业等级评定降低以及其它直接或间接的额外投入所造成的损失。有关如何诊断猪喘气病、评估其损失以及如何通过改善饲养管理、添加药物、疫苗免疫或综合措施来降低损失已经有很多研究报道。
　　虽然有喘气病净化成功的例子，但是在一些主要养猪国家(中国、美国、德国、西班牙、丹麦、荷兰、英国等)净化喘气病还不现实。喘气病净化最大的难处在于维持，一些经过严格措施达到净化的猪场由于新购后备猪或邻近猪场的空气传播(3.2公里内可能发生空气传播)又重新变为阳性场。所以，除非是隔离条件非常严格的猪场通过非常苛刻的生物安全措施才可能达到净化目的。如果隔离条件一般，则必须区域内所有猪场同时采取净化措施，这需要猪场之间的精心协作。很显然，对于大多数中国猪场来说，现阶段研究如何采取经济有效的手段来控制而不是净化喘气病更为现实。
　　虽然净化喘气病的目标任重而道远，但目前规模化猪场切不可对喘气病听之任之。因为喘气病严重的猪场虽然看不到猪只死亡，但实际上猪场每天在丢失大量的利润。所以养殖业者应将现有控制喘气病的手段发挥出最大的效率。疫苗已经在田间广泛应用并且是目前控制喘气病的最有效措施之一。喘气病疫苗目前包括弱毒活苗和灭活苗，活疫苗由于胸腔注射途径难于掌握，副反应较大，因此推广受到限制。而灭活疫苗特别是新型佐剂和双重佐剂(如树脂Carbomer和左旋咪唑)的疫苗在田间显示出对喘气病较为理想的控制效果。然而喘气病疫苗的效力受到各种因素的影响，因此在田间的效果各异，甚至有时大打折扣。下文将重点讨论影响喘气病疫苗效果的因素以及如何发挥新型灭活疫苗在控制喘气病中的最大效率。
　　1、采用一次免疫还是两次免疫?
　　关于喘气病疫苗到底打几针在生产实践中存在广泛讨论。有些猪场简单的基于操作方便和节约成本的考虑便采用一次免疫，但是到底采取何种免疫策略应综合考虑肺部病变打分、猪群生长状况以及投入产出比。如果疫苗使用后猪群生长指标提高所带来的效益高于疫苗的成本，很显然应用疫苗具有较高的投入产出比。但是，我们还应了解如何科学使用疫苗，了解猪群在何时感染最严重，母猪的免疫状况(与母源抗体相关)以及屠宰时由支原体引起的肺部病变情况，从而可以更科学地决策采取一次还是两次免疫。当然，猪场必须采取合适的手段来了解猪群感染的最可能时机。最常用的方法是血清学监测(通过监测不同生长阶段的猪群以及不同胎次的母猪)，了解猪群血清何时发生阳转，间接了解大多数动物感染时机以及母猪的血清学状况，全面分析猪场喘气病的流行病学状况，血清学监测结果将有助于猪场决定疫苗免疫时机以及免疫策略。如图1所示，海博莱实验室监测某未免疫疫苗的自然感染喘气病猪场，图中显示在15周出现血清阳转动物，通常来说支原体感染后4～6周发生血清学阳转，因此该场属于早期感染，在早期感染场实施两次免疫通常投入产出比更高。该场支原体母源抗体维持到3周。图2显示该场不同猪群血清抗体平均滴度，因此在该场，在3周和5周免疫两次喘气病疫苗MYPRAVACSUIS较为科学。通常来讲，两次免疫可以诱导更好的保护，在很大程度上减轻由肺炎支原体所引的肺部病变，同时，免疫猪生长指标也得到提升。当然，基于成本的考虑，在一些支原体感染压力较小，育肥猪感染时间较晚的猪场偏爱采用一次免疫。从实际情况来看，如果猪群在早期感染或病原较严重时采用两次免疫更为科学。所以仔猪免一次还是免两次取决于肺部病变程度、感染时间和母猪血清学状况。母源抗体对疫苗效果有一定影响，尤其是对于采用一次免疫的猪场。虽然血清学检测显示仔猪采用早期免疫后抗体水平呈下降趋势，但新型佐剂Carbomer和左旋咪唑疫苗似乎可以克服母源抗体的干扰。当然，对于疫苗效果的评价除了血清学检测，还应分析细胞免疫等其它指标，仅仅凭血清学变化并不足以评价疫苗免疫的效果。
　　2、支原体的流行病学：感染时间，母猪和仔猪的免疫状况
　　前面讨论了感染时间、母猪免疫状况、母源抗体、感染压力是每个猪场在考虑喘气病免疫时间和免疫次数时应考虑的因素。无论如何，感染时间和感染压力与猪场的生产模式都存在关联。对于分娩-育肥单点生产模式的猪场比多点模式的猪场在早期更易受支原体和其它呼吸系统疾病综合征(PRDC)病原侵袭。实际上“全进全出”模式的目标就是避免病原从老龄动物回复传播给幼龄动物，降低感染压力，净化猪群或控制疫病。
　　3、生产模式：多点式，分娩-育肥单点式
　　生产模式是制定喘气病免疫方案时的一个决定因素。通常分娩-育肥单点生产模式中，育肥猪(在育肥猪群中支原体通常呈活性感染状态)与保育猪或种猪距离较近，通常发生回复感染(通过嘴直接接触或气溶胶传播)。由于育肥舍的猪日龄相差较大，因此新感染的猪可传染给其它猪只，新感染猪将持续排毒至少15天，所以育肥舍猪群成为巨大的肺炎支原体传染源。如此大的感染压力将使幼龄猪面临极大威胁，导致在猪场产生不同批次排毒猪。很显然，在这种情况下，两次免疫将更有效。而多点生产模式可以切断不同日龄猪群回复感染途径，避免猪群过度集中。由于多点生产模式根据日龄不同分批次生产，因此M.hyo流行仅仅限于育肥舍。从理论上来说这种隔离的育肥舍传播压力大大降低，因为新的易感染低日龄猪在多点生产系统中是与育肥舍分离的。因此，仅仅在这种情况下，一次免疫即可达到控制喘气病的目标。