四川省规模场猪伪狂犬病定性风险评估

2.2 问卷与本底调查

问卷发放与回收 在成都、绵阳、广元、宜宾、达州、广安、眉山等地抽取16个种猪场、34个扩繁猪场、200个商品猪场，共发放问卷250份，回收169份，问卷总回收率为67.6%；有效问卷142份，总有效率为56.8%。有效问卷中，种猪场占10%，扩繁猪场占22%，商品猪场占68%。

问卷调查 各类型规模场在引种、后备猪入群、精液使用、防鼠等方面采取的PR风险控制措施占比情况见表3。种猪场在引种/后备猪入群、鼠害控制、饮水与人员控制，扩繁猪场在饮水与人员控制，商品猪场在人员控制方面，不仅制定了较为科学的风险控制措施且执行良好，但各类型规模猪场在其他方面均存在一定的管理漏洞。

本底调查 血清学监测的每场样本量计算参数α = 0.05（即置信水平为95%），查表可得 μα/2 = 1.96，π = 0.85（即预估抗体合格率为85%），δ = 0.1，计算得到每个场需采集的样本量n = 49。19家规模猪场共采集血清931份。各场样本按ELISA试剂盒说明书要求进行检测并判定阴阳性，按公式（2）计算各场免疫抗体的变异系数（表4）。

2.3 风险估算

构建矩阵 根据1.3中的原则构建的释放与暴露可能性矩阵（即不利事件发生的可能性）见图2，发生的可能性与后果的严重程度矩阵（即风险估算）见图3。

首页前一页1234567后一页尾页