南充地区牛病毒性腹泻病的分子流行病学调查及防控

2.2 不同来源牛血清样品中BVDV抗体检测结果

1,000份牛血清样品中，规模养殖场血清共700份，散养户牛血清共计300份，通过检测发现，规模化养牛场和散养户BVDV抗体阳性率也有所不同，详见表2。由表2可见无论是规模化养殖场还是散养户都应加强BVDV的防控和净化工作，总体来看规模化养殖场血清抗体阳性率11.3%，显著低于散养户平均阳性率35.3%（P＜0.01），规模化养殖场在BVDV防控工作做得要强于散养户。

2.3 不同用途牛血清样品中BVDV抗体检测结果

1,000份牛血清样品中，包括奶牛500份，肉牛300份，种牛200份，经检测乳用牛、肉用牛和种用牛BVDV抗体阳性率差别也较大，详见表3。由表3可知，乳用牛和肉用牛BVDV抗体阳性率差异不显著（P＞0.05）。但两者与种用牛BVDV抗体阳性率差异显著（P＜0.01）。种用牛BVDV净化水平更好。

2.4 不同饲养方式下牛血清样品中BVDV抗体检测结果

将采集的牛血清按照饲养方式的不同进行分类，舍饲、半舍饲及放牧三种饲养方式抗体阳性率差别较大，详见表4。由表可见放牧饲养牛群的抗体阳性率最低为6.5%，舍饲和半舍饲牛血清BVDV抗体阳性率差异不显著（P>0.05）。

3 讨论与小结

牛病毒性腹泻病是威胁全球畜牧业的危害巨大的重要疫病之一，每年因BVD的流行造成了严重的经济损失，极大阻碍了养牛业的快速健康发展。当前我国规模化牛养殖业的迅速发展，规模化养殖水平不断提高，尤其是四川地区作为传统的重要牛养殖基地，及时了解、掌握当地BVDV的流行情况非常必要。本研究采集四川南充地区8个县(市、区) 1,000份牛血清样品，应用牛病毒性腹泻病抗体检测试剂盒对血清样品进行了BVDV的抗体检测，由此获得了不同地域、不同来源、不同用途及不同饲养方式下牛BVDV抗体阳性率，实验数据显示调查牛群中BVDV感染情况普遍存在，整体阳性率略低于其他地区研究报告值。相关养殖单位应通过加强管理进行科学防范，逐步降低牛场感染率。感染率相对较低的单位及时淘汰清除阳性牛，能够达到快速净化的目的；感染率相对较高的单位应制定科学有效的免疫程序，加强日常饲养管理，隔离饲养治疗阳性牛，并逐渐淘汰年龄大、难治愈的持续感染牛；有条件的牛场，可在日常定期进行BVDV抗体抗原监测，及时了解牛群的感染情况，并根据监测结果及时调整养殖策略。研究结果也揭示了BVD在南充地区的流行现状，为当地BVD的防控提供了实验依据，为后续病原分离鉴定及生物特性学分析打下详实基础。

首页前一页123后一页尾页