时间:2019-10-25 点击: 次 来源:阳光畜牧网 作者:阳光兽医 - 小 + 大
这是民生问题了。一个养猪人的生计可能关乎他整个家庭的温饱。养猪人不敢养猪就没有收入,他的家庭生计就受到影响,老百姓只能消费高价肉,经济上也受到影响。我们一定要按照老百姓有事做、有饭吃、过幸福生活的思路来做一切工作的规划,而不是只为了解决一时的供应问题做出各种权宜之计。老百姓有肉吃,养猪人有事做有收入才是本质、关键。我国5000万吨的猪肉需求不是只靠几个大企业就可以做到的,还要靠成千上万的家庭农场。 其实养殖户不敢复养还有疫苗的原因,大家在等疫苗。有疫苗未必是好事! 作为养猪人肯定是希望有个好的疫苗,但非瘟病毒的生物复杂性就决定了疫苗的研发前面是困难重重,当然我们也承认现在临床上和实验室里取得了一定成果,但在大田生产情况下,它的条件是千变万化、非常复杂的,所以目前很难给它一个很好的评价。 还有现在很多私下流通的非正规疫苗,说起码能保障三四成的存活率让很多养殖户趋之若鹜,但有没有人做过实验,可能不用这个所谓疫苗也还能有五六成的存活率呢?现在我们已经知道非瘟不是100%致死的,没有做过真正的空白对照实验就说存活率是没有科学根据的。用了疫苗的留下了30%,没用苗的可能还留下50%呢,到底谁有效?我建议养殖户对疫苗还是要抱有科学的态度,不能偏听偏信。 还有一个问题,假如现在马上就有一个疫苗,质量很好,有效率90%以上,养猪数量一下就上来了,那养殖户还有钱赚吗?这难道不是加速迈向了新的猪周期?那此时对这个行业来说,其实又是一场战争。养猪人总想着一劳永逸是不行的,疫苗有了未必真是好事。我们现在没有疫苗,可以通过加强生产管理,提高生物安全等级,加上技术手段,把养猪水平提高,这反而还是一个机会。 要重新思考养猪业的补贴和纳税问题。首先,养猪补贴问题。农业上有个收购保护价,当粮食丰产价格低的时候,国家会启动价格保护,但在养猪业却反了过来。养猪业的补贴是猪价越高补的越多,这是错的,应该是在猪价低的时候去补贴养猪户生活困难。猪价高意味着猪少,这已经刺激了养殖户要扩大养殖,如果还给补贴,那不是让更多的人去养猪,加速往下一轮低谷期迈进吗?猪价低的时候肯定很多人退出来,那就为下一轮猪价上涨创造了条件,这时候给予补贴,一方面缓解猪价低带来的生活困难问题,另一方面让他们退出的慢一点,这不就缓解了猪周期。 其次,我认为要把养猪企业当成真正的企业来对待,养猪企业也要交税。普通散养户在自己的地上养几头猪解决生活问题这没有问题,而企业在各地方养殖造成了污染,就交些污染税,这样国家欢迎你,地方政府更欢迎你。同时也拉高了养猪的门槛,大家不会一哄而上就来养猪,保持市场处于稍微缺猪的状态,行业就能一直保持微利状态,才能永续经营。 四、中国银保监会副主席黄洪 银保监会引导银行保险机构加大对生猪产业的支持力度,主要体现在三个方面:一是鼓励和支持银行机构参与生猪生产的相关融资工作;二是鼓励并支持保险机构利用保险功能参与生猪风险保障工作,努力做到对能繁母猪应保尽保,对生猪生产尽量扩大保险覆盖面;三是鼓励银行保险机构为促进生猪生产创新产品,例如正在广东肇庆开展的生猪抵押贷款。 注:本站根据农牧前沿、猪场动力网等报道整理。 |
上一篇:中国专家论道:防非复产要点之二
|
建议使用1440*900分辨率浏览