6.2 免疫预防和疫苗接种
通过疫苗接种来控制副猪嗜血杆菌感染，可能比较实用些。虽然对本菌的毒力因子和保护性抗原何在还不清楚，但确实存在型特异性的免疫力。所用疫苗可以由厂家购买，也可以制作自家菌苗。在自家菌苗控制疾病的过程中，既要考虑制苗菌株的血清型，也要重视制苗菌株的其他因子。因为从一头猪可以分离到强毒至无毒的各种菌株。由此推荐：最好使用由脑内分离到的菌株来制备自家菌苗；否则，如果用从关节和身体其他部位分离到的菌株制苗，免疫效果会变差，而用肺内菌株制备则可能几乎无效。其原因如前所述，不同部位来源的菌株有非常高的异源性（heterogencity）。
由于副猪嗜血杆菌血清型的多样性和大比例的不能定型的分离物的存在，迫使人们在努力寻找能够产生交叉保护力的疫苗。Miniats等（1991）曾经试图使用含有高致病力或低致病力菌株的菌苗来诱导交叉保护性免疫反应。结果是，抵抗同源性和异源性菌株的交叉保护作用只有用毒力菌株制备的菌苗才能得到，低致病力菌株制备的菌苗接种的猪，仅能保护同源菌株的攻击。Rapp-Gabrielson等（1997）在研究血清2、4、5、12、13和14型间的交叉保护性时发现，除了血清12型制备的单菌和血清2、12型制备的二价苗外，其他型都能对同源菌株产生保护；用血清4型制备的菌苗，可以保护血清5型的攻击；用血清4、5型制备的二价菌苗，可以抵抗血清13、14型的攻击（仔猪病变的严重性和病死率明显降低）。该作者还进一步研究了血清12型菌苗对同源菌株的保护性反应。血清12型有12a和12b两个亚型，分别以之制备菌苗来免疫猪发现，以12a制备的菌苗不能产生同源性保护，而用12b免疫，则能产生显著的同源性保护。这些事实表明，尽管血清12型菌株都是高致病性的，也能产生相似的OMP和LPS，但菌苗中所表达的保护性抗原肯定是有所不同的。Takahashi等（2001）研究了血清2和5型之间的交叉保护性，证明单价菌苗免疫不能产生交叉保护，但用其二价菌苗免疫，然后用致死量的2、5型菌株分别攻击，双双都能获得保护。Bak和Riising（2002）研究了血清5型+DiluvacForte佐剂菌苗的保护性，仔猪在5周龄和7 周龄接种菌苗后，所产生的保护力不仅能抵抗血清5型同源菌株的攻击，而且对血清1、12、13和14 型等异源菌株的攻击也都能产生明显的保护作用。
为了预防仔猪发病，可以让仔猪小剂量地感染致病性菌株。该方法的理论基础是基于这样一种假设：在自然状态下，猪群中很少有猪定植有致病性菌株；细菌早期定植于仔猪后，仔猪不仅可因有母源抗体而免发全身性感染，当母源抗体减少时仔猪能获得主动免疫反应。有人通过田间试验证实了这种假设，即仔猪在5日龄时经口接种7×103CFU强毒活菌，感染猪的病死率比对照猪降低了2.88%。但要切记：感染有PRRS病毒的猪不能使用这种方法。
疫苗接种的另一个问题是用苗时机问题。有学者不同意疫苗接种影响自动免疫的观点。他们证明：对母猪和仔猪接种疫苗同样有效，认为初乳抗体不能干扰疫苗效果。也有人持不同观点，如果母猪什么都不接种，只是仔猪接种疫苗，结果无效。因此，为了保证仔猪断奶前和断奶后都能对疫苗接种产生免疫反应，有必要重视设计疫苗接种的策略。Oliveira和Pijoan(2002)证实，母猪分娩前免疫产生的乳汁免疫以及断奶仔猪的疫苗接种和再接种都能够提供必要的保护作用。
7 结论与建议
在过去的数年中，虽然人们愈益重视了对副猪嗜血杆菌感染的研究，但至今仍有许多问题不能得到满意的回答。特别是对毒力因子的检测、毒力因子的作用机理、诊断方法的改进和新型广谱疫苗的研发等，需要格外重视加以研究。
在我国，在注视PRRS病毒、PR病毒、猪圆环病毒、猪细小病毒等疫情的同时，应该注意到副猪嗜血杆菌的并发或继发感染（帮凶）作用。尤其在集约化程度很高的大型猪场，更应汲取国外的经验教训，更加重视副猪嗜血杆菌的潜在危害性。在疫苗研究过程中，要根据我国猪场疫情的特殊性，要着手研制副猪嗜血杆菌多价苗，还要开始研制预防多种疾病的联苗。
|
