时间:2022-02-07 点击: 次 来源:中国动物检疫 作者:王翠,许宗丽等 - 小 + 大
4 小结 自 2018 年 ASF 传入我国已 3 年有余。ASFV存活时间长、抵抗力强,基因组庞大、易变异,感染后抗体持续时间长,甚至可以终生携带抗体,截至目前仍无商业化疫苗可用,给我国养猪业造成了巨大经济损失。为了有效防控 ASF,前期的快速检测 / 监测和猪场生物安全管理尤为重要。OIE 推荐的病原检测方法包括病毒分离、FAT以及PCR方法。 病毒分离和红细胞吸附耗时较长,且对实验室要求较高,通常只有被参考实验室采用;对于病毒核酸检测,普通 PCR 和 qPCR 是 OIE 推荐的首选诊断方法,其特异性和灵敏度均较高,但操作复杂、成本高;等温扩增技术操作简单、成本低、不需要特殊仪器、检测时间短、成本低、携带方便、灵敏度高,最适用于屠宰场、养殖场的现场检测,但因特异性不高,而灵敏度过高易出现假阳性,需要不断地更新和改进;微流控芯片法具有样品消耗少、检测速度快、操作简便、便于携带等优点,但因检测成本高和需要特定的设备未得到广泛使用;抗原检测技术 FAT 对实验室要求较高,不适合现场检测;夹心 ELISA 和胶体金免疫试纸条快速、操作简单、检测成本低,但敏感性和特异性还需改进。 综上所述,ASF 病原学检测技术虽很成熟,但各有优缺点,所以应根据实际情况结合使用。此外,近年来市面上有各种检测试剂盒,但这些试剂盒的敏感性、特异性和准确性,因缺乏大数据无法得到证实,需要按照标准对其进行评估和验证,以确保其特异性、灵敏度、精确度和稳定性,从而为基层正确选择试剂盒提供依据。 |
上一篇:2020-2021年牛口蹄疫免疫抗体检测结果对比分析
下一篇:山东省野鸟栖息地情况调研
|
建议使用1440*900分辨率浏览