非洲猪瘟弱毒株肆虐下猪群正确采样的方法

4 究竟几头猪做一个混样

笔者现场处置的发病场，10个样本做一个混样为什么容易出现假阴性？当前驻场的检测仪器和试剂盒五花八门，加之进口试剂盒断货，检测的灵敏度是值得商榷的。举例：如果检测仪器、试剂盒和人员匹配程度不高的情况下，35个以下的病毒就显示阴性，而在检测的10头中只有1头样本中含有100个病毒，10个样本混样、稀释后，这个混样将大概率呈现阴性，然后就按照阴性的方案置之不顾，但实际上这10头猪中有1头就在散毒，感染面进一步扩大，所以假阴性比假阳性更可怕。笔者的建议：混样检测3个最为合理，且一旦合样阳性，3头猪复测或者直接1+2淘汰，简便、高效，最大程度降低病毒进一步扩大感染面的威胁。

在笔者的建议下，猪场快速调整了采样细节，快速对猪群进行了第一次逐头筛查，结果8%的阳性，间隔14d后进行第2次筛查，出现7%的阳性，后续发病快速稳定，该单元保猪比例达80%，相对之前的50%以下的保猪比例，差异极显著。

5 大栏采样是怎样练成的

非瘟肆虐之后，笔者去过很多的猪场，发现了一个很有意思的共性问题：发病猪场的兽医负责人总喜欢跟我说，猪场的发病当前只局限或者高发于限位栏，大栏已经半个月没有检测出阳性，但是现场查看的情况却是保育、育肥猪群扎堆、发烧，明显处于异常状态，为什么会这样？

笔者前不久刚刚处理了一个经典大栏病例：一个拥有5000头母猪的规模猪场，其繁殖场发病清群后，重新引入一批3000头后备母猪。由于繁殖场在清洗栏舍，该场就把这3000头后备母猪放置在周边的放养农户家，为了把鸡蛋多放几个篮子，一共在6个农户家存放这些猪只。但好景不长，其中有一户的大栏出现猪只厌食，检测为弱毒株感染，该单元全部处理，然后马上开展全群检测。有一个相隔很远的单元，放置的原种猪每栏6头，一共20栏，其中有一栏棉绳样显示阳性。兽医负责人跟我商量，是不是饲养员采样出现了问题，或者检测出了问题，可不可以先不淘汰，跟踪监测下再做决定。我知道，他是觉得淘汰这个原种猪单元代价太大，所以就同意了他的提议。

结果第2天该单元这个问题栏监测为阴性，第3天、第4天都是阴性，这个兽医负责人得意地给我打电话说自己的决策是正确的，要不然这120头猪就冤死了。我则表态还需要观察，结果第5天该单元这个栏死猪了，而且死猪呈现强阳性。这下，猪场所有管理人员全慌了，为什么一直都稳定，却突然出现ASF（非洲猪瘟）感染的死猪，难道是没有检测到？

对，就是没检测到，检测出阳性的第1天是因为发病猪精神状态良好，有啃食棉绳的欲望，第2天猪只沉郁不再对棉绳感兴趣，第3天、第4天就倒下了，根本咬不了棉绳，第5天出现死亡大家才醒悟。所以，为什么很多猪场很多天都监测不到大栏的发病，是因为棉绳采样采集的大多都是健康猪，疑似或者病猪对棉绳的欲望并不大，怎么办，难道进到栏内保定一头一头地采样检测？

解决大栏采样的最佳途径就是提升棉绳的诱惑力，笔者称之为“棉绳采样驯化”，在一个从未用棉绳采过样的单元，每个栏挂设一根干燥棉绳，往上浇葡萄糖粉水或者苹果醋（不知道为什么猪只如此痴迷苹果醋），这样就有一部分猪只过来啃咬，过1h后再往上浇葡萄粉水或者苹果醋，这样就让猪只形成一个共识：只要是棉绳就很甜。过1h后重新挂上干净棉绳。按照笔者的统计，此时将有85%以上的猪只过来咬棉绳，剩下不咬的猪只可能就是不正常的猪只，建议穿多层鞋套进到栏内采集其口腔液，棉绳样和棉签样的合样检测结果才能作为这个栏是否淘汰的参考。

通过这两个限位栏和大栏发生弱毒株的检测、拔牙成功案例，我们知道，并不是检测、“拔牙”不灵了，而是弱毒株的出现对检测、采样的门槛提高了。所以，深究每一个采样的细节才是我们需要修炼的“内功”。

首页前一页12后一页尾页