新疆哈密市布病阳性畜群抗体跟踪监测及影响因素分析

本研究应用竞争ELISA方法对阳性畜群中的非免疫牛羊布鲁氏菌感染情况进行监测和影响因素分析。由于受季节和草场限制，哈密市牛羊养殖模式多为冬季全程舍饲，夏秋之际集中放牧，这也是造成布病区域性传播的主要原因。伊州区羊布病阳性率较高，这可能是由于该地牲畜饲养量较大，交易频繁，难以做到调运牲畜的全程移动监管，而且交易环节中的人、车、物无法保证全部严格消毒，导致布病传入扩散风险增大。在布病阳性群中，个体阳性率与年龄呈正相关，并且雌性个体阳性率高于雄性。这与Behera等通过虎红平板凝集试验（RBPT）方法评估印度保护区牛和山羊中布病阳性率和主要影响因素的结果一致。

尽管世界卫生组织（WHO）和世界动物卫生组织（OIE）提出了控制或根除布病的战略或措施，但消除布病是一个系统而复杂的过程，在短时间内无法完成。目前，仅澳大利亚、新西兰、美国经过20多年时间才实现了布病净化，而我国尚未完全控制或消除布病，人类与家畜或野生动物紧密接触，更加剧了布病的流行，给我国人类健康和畜牧业发展带来了严重威胁。虽然，哈密市一直采用消毒、监测、扑杀等综合防控措施来净化畜间布病，但净化效果并不理想。本次跟踪监测发现，哈密市非免疫阳性畜群牛羊布病血清抗体阳性率较高（8.65%），极显著高于2007—2018年阿勒泰地区的牛布病阳性率（2.38%，17 121/718857，χ2=29.511，P＜0.0001）和羊布病阳性率（0.91%，4 350/479491，χ2=998.410，P＜0.0001）。因此，需要针对影响布病的主要影响因素，定期开展阳性畜群全检、扑杀、消毒，实行引种、集中放牧前后的布病监测措施，选择适合当地的养殖模式（杜绝混牧），及时淘汰高龄家畜，最大程度降低家畜的感染风险。

传统布鲁氏菌抗体检测技术包括：虎红平板凝集试验（RBPT）、补体结合试验（CFT）和试管凝集试验（SAT）等。但由于RBPT、CFT这两种检测方法都不能避免检测到与布鲁氏菌共用S-LPS组分引起的假阳性血清学反应（FPSR），且CFT操作复杂，对操作者要求较高，因此上述方法不利于临床上大范围推广。最近的研究发现，间接ELISA（iELISA）比CFT、RBPT和STAT具有更好的敏感性、特异性，可用于布病的快速准确诊断，而且cELISA和iELISA场可用于筛查感染畜群。cELISA和荧光偏振试验（FPA）可用于动物接种疫苗后的动物布病确诊。此外，ELISA与免疫胶体金法（GICA）的特异性和敏感性高，GICA法适用于现场快速检测，ELISA法适用于大量血清样品检测，在布病检测中具有重要作用。在日常监测中，面对不同区域、不同畜群、不同的免疫情况，多种血清学方法套用可达到较好的布病检测效果，如采用RBPT初筛，SAT或GICA复检，对复核可疑的再用cELISA或FPA确诊的布病检测方法。随着分子生物学技术的发展，PCR方法也可作为iELISA的补充试验，用于牛布病的鉴定和鉴别。因此，监测畜间布病的流行状况，除了使用RBPT、CFT和SAT等传统检测技术外，也应考虑使用其他经济方便、敏感高、特异好的辅助或替代诊断方法（如ELISA、胶体金等），以便更好地发现、控制和净化布病。

4 结论

研究发现，哈密市非免疫阳性畜群的布病流行率依然较高，净化效果不理想，而养殖区域、养殖模式、年龄及性别等是哈密市牛羊布病的主要影响因素。因此，应从家畜布病主要影响因素着手，因地制宜地制定有针对性的布病防控措施，并坚持长期、全面、持续的家畜检疫净化策略，只有这样才能有效控制和根除该地布病。

首页前一页1234后一页尾页