2019年河南省猪蓝耳病抗体与病原监测

表6  2019年河南省不同类别场点PRRSV 病原分布

3　分析与讨论

2019 年河南省猪群 PRRSV 抗体个体合格率和群体合格率分别为 83.53% 和 90.75%，不同季节、不同区域和不同场群的抗体合格率均在 70%以上。但 18 个地市中，有 2 个地市抗体合格率低于 70%，且均有病原阳性检出，个体阳性率和场群阳性率也较高。共有 8 个地市检出 PRRSV 病原阳性样品，检出率介于 0.12%~28.43%；在有病原阳性样品检出的 8 个地市中，有 5 个地市的抗体个体合格率和 6 个地市的抗体场群合格率低于全省平均水平。上述结果提示，PRRSV 病原的检出和猪群抗体水平高低可能存在一定的联系，各地应加强监测，在抗体水平较低时应及时补免。

河南省 PRRSV 具有一定的季节、区域和场群分布特征。春季个体病原阳性率和场群阳性率均最高，提示春季应加强该病防控。豫西地区在本次调查中无病原学阳性样品检出，可能与抽样偏倚有关。因为本次调查中，豫西地区样本量相对较少，其代表性存在一定的局限性。不同类别场点中，无害化处理厂病原阳性率最高，这符合其病死猪聚集地的特征；养殖环节中，散养户个体病原阳性率和场群阳性率均最高，可能与散养户生物安全投入少、生产管理水平低有关；屠宰厂在本次调查中未检出病原学阳性样品，但应持续做好监测，避免疫病通过屠宰厂散播。

本次调查结果显示，种猪场和商品代场的病原个体阳性率仅为 0.07%，豫西和豫东地区病原检出率较低，这提示可采取分场群、分区域的方式，来推进该病的净化工作。流行率低的场群和区域要加强引种管理，避免从高流行率区域引进动物，可采取“检测 - 淘汰”的净化措施；高流行率场群和区域应加强免疫，并做好监测，及时淘汰病原学阳性动物，同时限制区域内生猪流动。

PRRS 疫苗的使用对疫情的发生起到了有效的遏制作用，但活疫苗的高密度、高频次、无序使用也产生了许多问题，使得疫苗弱毒株在猪场中循环存在，应激条件下，有引起 PRRS 暴发的风险。因此，弱毒苗的使用应结合猪场生产实际，对不同场群和生产阶段猪群采取不同的防控措施。抗体和病原学检测阴性场群可通过加强生物安全管理，采取不免疫的防控措施；抗体阳性但病原学阴性场群，可选用灭活疫苗免疫；病原学阳性猪场可依据场群生产表现，选择性地注射 PRRS 弱毒苗，待生产成绩稳定后停止免疫。猪场应坚持自繁自养和全进全出的饲养模式，实行封闭饲养，减少和避免各种应激因素。PRRSV 在环境中存活能力较差，如果消毒措施得当，病毒就很容易被杀灭。因此，除选择合理的免疫程序外，养殖场户还应提高生物安全水平，规范消毒措施，从消灭病原、切断传播途径和保护易感动物等环节，降低疫病发生风险。

本次监测数据来自省、市、县3 级检测机构，在样品采集和实验室检测方面可能存在一定的偏差。本次抗体监测分析对象为 PRRSV 免疫抗体，但一些生物安全防护水平较高的种猪场存在种猪群不免疫情况，这可能是造成本次调查种猪场PRRSV 抗体个体合格率和场群合格率均略低于商品代规模猪场的原因。

4　结论

监测表明：2019 年河南省猪群的 PRRS 免疫效果整体良好，不同季节、不同区域和不同场群均达到了 70% 以上的标准。春季 PRRS 病原阳性率较高，应加强该期间的 PRRS 防控；豫北地区PRRS 发生风险较高，应加强该区域的监测、控制；种猪场和商品代规模场 PRRS 控制效果较好，可以种猪场为中心，分类指导，梯度推进净化工作；无害化处理厂是 PRRSV 污染重地，应加强监管，杜绝出现病原散播。

首页前一页123后一页尾页