陕西省榆林市口蹄疫免疫抗体检测

3.4 加强免疫抗体检测

检测结果（表 4）显示：单次 FMD 免疫 30 d 后，羊、猪、牛所有血清型抗体合格率均低于 70%，间隔 1 个月进行加强免疫 30 d 后，均极显著升高至 80% 以上（P ≤ 0.01）。

4 讨论

FMD 侵入我国多年，并对我国畜牧业造成极大损害。疫苗免疫是所有 FMD 防控措施中作用最佳的一种。免疫后的抗体检测是评价免疫效果的重要方式，加强免疫抗体监测能够及时发现动物免疫抗体变化情况，能够提示养殖者在免疫抗体水平下降时及时补免，方便制定科学的免疫程序，有效提高群体抗感染能力。我国动物强制免疫技术方案要求，FMD 免疫抗体合格率必须达到 70% 以上。本研究对榆林市 12 个县市区随机采集的猪、牛、羊血清进行Ｏ、Asia I 和 A 型FMD 抗体水平检测和分析。虽然在本研究结束时，Asia I 型 FMD 已经退出国家强制免疫计划，但本次的 Asia I 型检测结果能够为日后防范 Asia I 型FMD 再次发生和彻底消灭 Asia I 型 FMD 提供技术参考。

4.1 榆林市 FMD 免疫抗体水平普遍不高的原因

检测发现，榆林市羊（O、Asia I）、猪（O）、牛（O、Asia I 和 A）的 FMD 综合抗体水平均低于70%。抗体水平偏低一般跟疫苗因素（免疫原性弱或种毒不理想）、疫苗运输和保存条件不佳、免疫程序不合理、母源抗体高、免疫抑制、免疫方法不当、免疫剂量不准确以及采样时间点不合理等多种因素有关。强制免疫过程中，大多数养殖场户的养殖档案材料不全或无养殖档案，免疫过程中对动物群体状况不清，免疫程序不合理现象居多，也难以规避母源抗体和免疫抑制等因素的影响；防疫员在短时间内完成大量动物群体的免疫工作，工作任务繁重，难免造成免疫剂量不准或免疫方法不当等现象；冷藏设备条件差，尤其在散养户免疫过程中，疫苗保存温度过高可能导致疫苗效价下降；此外，监测采样过程中从事基层工作的业务人员不够仔细，控制采样时间点不合理也能造成抗体检测结果偏低。结合加强免疫后 FMD 抗体水平变化情况来分析，本次研究发现，造成榆林市 O、Asia I 和A 型 FMD 抗体水平普遍较低的主要原因应该是疫苗因素导致的单次免疫不能产生较高水平的免疫抗体，达不到有效保护水平。

4.2 养殖场、散养户和不同种属间存在抗体差异的原因

从养殖场和散养户 FMD 抗体检测结果差异对比来看，散养户 FMD 抗体水平普遍极显著低于规模场抗体水平，与王建辉的研究结果一致。造成该结果的原因：一方面是因为规模场防疫意识强，实行程序化免疫，并配备有专门的兽医人员，免疫工作更加专业化；另一方面是因为散养户养殖条件差、防疫意识不强、不执行程序化免疫、免疫方式不当、疫苗注射技术不够专业、疫苗保存不规范、用苗剂量不足，导致疫苗效价降低或失效等。从不同动物种属来看，牛、羊免疫 O 型FMD 疫苗后抗体水平无显著差异，这可能是由于牛羊使用的疫苗（O、Asia I 型 FMD 二价灭活疫苗）相同，都是反刍动物造成的；而牛和猪 O 型FMD、羊和猪 O 型 FMD 抗体水平差异显著，这种差异可能是因为疫苗不同、猪和牛羊的种属完全不同造成的。

4.3 加强免疫对 FMD 抗体水平的影响

不少文献报道 FMD 疫苗免疫动物群体一般在28~30 d 抗体达到峰值。因此，本研究对 FMD加强免疫抗体水平的检测分别于首免和加强免疫后 30 d 进行。从检测结果来看，试验养殖场的羊O 型、羊 Asia I 型、猪 O 型、牛 O 型、牛 Asia I型和牛 A 型 FMD 抗体在首次免疫后 30 d 都低于70%；加强免疫后 30 d，所有 FMD 抗体合格率都极显著升高至 80% 以上，达到了有效保护水平。宁华杰等研究也表明，猪 FMD 单次免疫单倍量和双倍量的免疫抗体合格率都不能达到 70%，与本研究结果一致，说明家畜种属差异与免疫抗体水平的高低无重要关联，表明在 FMD 免疫过程中，如果要通过 FMD 灭活疫苗免疫来达到有效的免疫抗体保护水平，就必须在 FMD 首免 1 个月后进行加强免疫。

5 结论

研究表明：陕西省榆林市规模场羊 Asia I 型和猪 O 型 FMD 免疫效果较好，抗体合格率达到了70%以上，散养户以及羊O型和牛的免疫效果较差，均低于 70%；FMD 一次免疫不能达到有效的免疫抗体保护水平，应在首免 1 个月后进行加强免疫。本研究为 FMD 免疫程序制定和进一步做好 FMD防控工作提供了参考。

首页前一页123后一页尾页