环保专家对猪场粪污处理的大讨论

孔源 生态环境部：我们应该一起努力，戮力同心，汇智汇力，直面问题，规避风险，更新观念，改进方式，打通渠道，促进粪肥还田！

王伟钦 群主：不能一下子提标与某些国外一样。毕竟国情不一样。

冯英 博士：欧洲的牧场小，施肥设备（罐车和施肥器）是牧场的必备的设备。中国的牧场大，动不动一个牧场一年就是几万m³粪肥！对土地承载力是个考验。

孔源 生态环境部：粪肥适用于农田、林地、草地等，应该讲“需要量”。

污染物抛弃于环境，讲环境“承载力”和“消纳量”。

用，对应需要量；排放（抛弃）对应消纳量、承载力。

一定要考虑粪肥就近利用和市场化销售。否则集中大量产生的粪污，就成了麻烦。

中国目前土地经营模式，靠养殖场自配足够土地自行实现种养结合和种养平衡，通常都不顺利。

因此，一定要考虑依靠粪肥就近销售和还田，破解配套土地困难导致的利用空间不足的问题。

三五公里范围内能找到足够的用肥户，再加上不需要人工装卸的机械化沼液肥抽吸运输车辆，运费成本可以承受。

对的，超大规模养殖场集中大量产生粪污，实现资源化反而不方便。

猪场不管建在哪里，粪污“存得住、能腐熟、用得掉、不排放”是基本要求，也是法律底线。

要把粪肥利用的空间放到市场上看，而不是局限在养殖场旁边的可能的配套土地上。

养殖场环评方面，只要能说明所产生粪污的治理路子，明确资源化途径，就可以。没有法律规定一定要配套多少土地。

换句话说，自己配套土地搞种养结合自己都用掉，可以。自己用不掉的肥，卖掉也可以。底线就一条，不直排。

但那是干湿分离之后的固态部分堆肥的需要啊。如果换成粪尿全混液态沤制（化粪蓄肥塘），那可就未必需要硬化地面，搞成建设项目哟。

冯英 博士：养殖场环评方面，只要能说明所产生粪污的治理路子，明确资源化途径，就可以。没有法律规定一定要配套多少土地。@孔源 生态环境部 。下面的环保部门要能落实就行！

孔源 生态环境部：把握好法律规定和相关概念很重要！挖个化粪蓄肥池，算是生产设施，但不需要硬化地面，不算建设项目，不需要转换土地性质。与搞个干粪堆肥场不同。

换句话说，用粪尿全混就地沤制沼液肥的方式，可以不建设需要水泥硬化地面搞堆肥场这样的构筑物建设项目，减少了用地审批方面的麻烦。且运行成本更低。

“能腐熟，用得掉”就行！成本越低越好。

别佑财博士：(相关法律法规：省略)包含近两年颁布的水污染防治法和土壤污染防治法。

孔源 生态环境部：大家也不用被诸多的法律法规政策标准和规范给吓倒了。其实要做到环保合规，做到6个字：“存得住、不排放”。进一步强调通过资源化实现治理，再做到6个字“能腐熟、用得掉”。合起来：“存得住、能腐熟、用得掉、不排放”。实现途径有很多。选择的标准就是：哪个好用用哪个，哪个成本低用哪个，哪个能赚钱就用哪个。

别佑财博士：@孔源 生态环境部 博士总结靠谱。存的住，既要注重还田周期池容，也要考虑储存风险；能腐熟，可以减轻还原性物质进入土壤对土壤和植物的伤害；用的掉，关键看消纳途径的多元化；不排放是根本，既不能直接排入水体，又不能在还田过程中的地表径流进入容纳量不够的水体。

首页前一页123456后一页尾页