仇华吉：非洲猪瘟防控理论与实践（文字）

19. 从专家的角度，我提一些具体建议：第一，加强猪场生物安全。猪场没有太多的办法，就是生物安全。不管什么人说没有用，我们要做。第二，扩大非洲猪瘟检测范围。虽然我们的监测范围在扩大，但是我认为远远不够。就像抗日战争打鬼子一样，如果不知道鬼子的动向，我们怎么去抗日？鬼子都进村了，把人杀得差不多了，我们还不知道，甚至还不让我们站岗放哨，不让报告鬼子来了，那是不可想象的。非洲猪瘟就是鬼子，我们不知道鬼子到哪去了，不知道周边有没有鬼子活动的迹象，怎么去跟它干？所以，检测范围和检测能力是非常非常重要的，当然要规范，不是谁都可以检的，也不是哪个实验室都可以检的，要检查、要规范，但是不能一刀切地限制别人去做。第三，提高疫点处置能力和效率。不管官方处置的疫点还是私下处置的疫点，好多没有预案，草草地埋上，那是后患无穷的，有可能我们的植被和水被污染了。第四，改进生猪（肉）调运设备，尽量地少调猪多调肉，调猪设备要改进，向美国和欧洲学习，用全封闭式的、可监控的设备，不像我们现在的敞篷式的。第五，关于非瘟补偿的问题，我自己有个设想是，光靠国家肯定不行，光靠地方政府更不行，地方政府很多没有这个财力做这事，光靠猪场肯定也不行，所以我想能不能多方筹措成立专项基金。猪场拿一部分，保险公司拿一部分，国家出一部分，三方出资，作为非瘟专项基金往那里一放，谁都不能动，只能用于非洲猪瘟的防控和补偿。如果这样做的话，大家没有焦虑感和恐慌感了，出现疫情该防的防，防不了就报，报了就把钱拿回来，能干的就继续干，不能干的就干别的，这非常符合逻辑，这样就没有任何人再去冒天下之大不韪，没有人去冒法律和道德的风险去做害人害己的事。当然我们的技术还有很多短板，包括诊断技术、消杀技术、疫情处置技术，当然重点是免疫防控技术。

20. 根据以上的分析，结合我个人的理解，我认为这个病是可管理的疫病，这个没有经过专家的讨论，也没有经过国务院的批准，这是我个人的观点。我认为它是可管理的疾病。

非洲猪瘟没有腿，它的传播靠我们帮助它，没有人帮助它，它啥也不是，所以说它是个man-made disease。有人说man是男人，那女人没干吗？所以改一下，是human-made。它是一个人为的疾病，这不是我的首创，之前也有专家这样说。

所以说它是天灾，更是人祸。这个人祸，有的人是无知，有的人是有意，那就是无法，有的人无为，有的人无耻，我总结是四个“无”造成疫情的传播和蔓延。非洲猪瘟这个病在我们中国美好的国土上逍遥自在，半年多的时间传遍大江南北，这难道不是人祸吗？在任何一个欧美国家，这都是不可想象的。刚才说到传遍整个俄罗斯花了10年的时间。

基于这个角度，如果大家认可这个病是一个human-made disease的话，那它绝对是可管理的疫病。既然是人为的话，那通过管理就可以把这个病控制好。当然，人的管理是最难的。对非洲猪瘟的防控，我认为它就是体现管理者的智慧和能力。大到国家层面是部门领导的智慧和能力，包括一个地方主管的智慧和能力，小到一个猪场是老板的智慧和能力，体现你的认知力、判断力、决策力和行动力，如果你这几个力有了，你的猪场是可以做好的。即便非洲猪瘟让那么多猪场倒下了，我们还有60%以上活下来，说明通过管理和生物安全可以把这个病挡在门外的，这再一次证明我的观点是对的——非洲猪瘟是可管理的疾病。

21. 从猪场层面，我有九字诀的指导思想或者防控“秘籍”：高筑墙、洗消防、剩者王。这个病毒没有腿，我们把它的传播途径切断，树一道墙，这个病毒是翻不过去的，它瞅着那头猪也没办法。把经过的人、物、门所有环节控好，它是进不去的。我说的这个墙是多方位的，一是院墙，一是猪场内部的墙，就是猪场不同单元之间，比如母猪舍、育肥舍之间能不能砌一道墙，不同单元之间能不能有一个物理性的屏障，墙也好或者是一个挡板也好，或者一个隔断也好，都是非常有效的。有人说这样不方便，是，就是让你不方便，因为你不方便了，病毒就不方便了。所以洗消防这些措施就是要把病毒的传入路径、把它的腿敲断。通过一些措施你活下来，你就厉害了，到下半年你可能就是“大爷”了。

首页前一页12345678910后一页尾页