他们选择这样的方式引种靠不靠谱？

当各路大神都在炒炒闹闹的大谈复养战略的时候，我们看到的事实就是成功者寡，入坑者众。甚至已经有3次、4次入坑的案例，损失惨重。

发现：

近期我们发现了很多有意思的现象，并及时的给大家传播真实的案例，下面就是最近我们发现的一个相对风险较小的现象，因此第一时间分享给大家参考。

最近我们发现一部分离职的技术厂长和有技术背景的服务人员开始准备去玩猪了，除了自己新建的猪场之外，还有租赁的猪场，合伙的猪场......

现象：

他们有一个共性的特征，不是大干快上，更不是拼命去赌，而是选择一种相对风险较小的方式进行尝试，并根据真实的尝试结果而进行调整。

首先他们会对无论是新建的还是其他形式合作的猪场进行改造和彻底的清晰消毒，其次是会在一定可以承受的成本之内去以玩的心态尝试，再次他们入手的是30-60斤左右的二元猪做为引种对象。

再然后就是稀释营养浓度、增加粗纤维、青饲料、运动福利、阳光进猪舍、降低密度.........这些基础的点上进行重点投入，让他们慢慢的长，尽可能的提升猪群的抗逆性能。

打算：

他们有一个共性的打算那就是尽可能的降低风险，即便是出现问题了，也做好承受最坏结果的打算，且在最坏结果的承受下，不会伤筋动骨，甚至大部分人是以玩的心态来投入进行这种方式的尝试的。

无论是从风险性的控制还是可控风险的投入，我本身是非常赞同这种选择的，起码在赌的过程中没有丧失理智，且无论是投入度和所承受的风险压力上，他们都是相对清醒的，而技术背景，又让他们的成功率相对提升一些，风险相对降低一些。

如果不出意外，或者太过于倒霉的话，选择以这样的方式引种并自己培育新的母猪群，无论是抗逆性还是后期的生产效力上来讲，他们的这种打算是相对契合当前的实况的。

观点：

品种越好，需要的软硬件条件就越苛刻，这是不争的事实，而如何在选择品种的基础上有效的提升猪群的抗逆性能，从小猪阶段培育与后备成猪培育其结果是完全的两码事。

无论是从长远的角度还是现实的角度，从小猪培养要优于引进成猪的风险，且从最不堪的角度来讲，小猪的损失当然要比成猪小。

基于现实的风险之下，从小猪搞起，与育成后备猪搞起，那种方式的风险最低？其实是不难选择问题的，当前，在当前的实况下，育成后备当然也有优势，那就是可以更快的进入生产环节，而风险呢？这个不言自明。

选择：

选择以什么样的方式应对当前的猪业变局，是一个现实而又重要的问题，我们有权利选择去赌，也有权利选择去退出暂避风险，更可以选择养猪玩来消耗时光..........

至于那种最契合我们当下的实况，那种风险相对较小，那种方式容易回报最大..........都是纠结的选择问题。

我们当然希望以最小的投入换取最大的回报，但是我们问过我们自己一个现实的问题吗：我们凭什么以最小的投入换取最大的回报？靠想吗？

显然是不现实的，当前虽然机遇多多，大家都感觉的到，但同样是陷阱多多，风险巨大，不发瘟就发财是最真实的标准之一。

如何降低发瘟的几率，如何在最坏的结果面前我们还有一搏乃至N博的资本，这是我们必需要提前有所准备的现实认知。

所以，针对那些蠢蠢欲动，想赌一把的朋友们，他们选择这样的方式引种去玩，考不靠谱呢？