承德市接坝地区包虫病流行病学调查

共检测牛 425 头，包虫病血清抗体个体阳性率为4．94%，规模场血清抗体个体阳性率为 1． 67%，散养户血清抗体个体阳性率为 6．23%; 规模场以一个场群为单位，散养户以行政村为单位，计算场群阳性率，规模场血清抗体场群阳性率为 8．33%，散养户血清抗体场群阳性率为 23．08%，场群总阳性率为 20. 31%。经统计学分析，规模场和散养户牛包虫病血清抗体个体阳性率分别为 1．67%和 6．23%，X2 = 3．526，P =0．060＞0．05，说明规模场和散养户牛包虫病血清抗体个体阳性率无显著性差异。规模场场群阳性率与散养户场群阳性率及牧场牛血清抗体个体阳性率与乡镇牛血清抗体个体阳性率均无显著性差异( P＞0. 05) 。

2. 3. 2 羊包虫病血清抗体的检测 结果见表 6 和表 7。

表 6 接坝地区羊包虫病血清抗体个体阳性率的检测结果

表 7 接坝地区羊包虫病血清抗体场群阳性率的检测结果

共检测羊 425 只，羊包虫病血清抗体个体阳性率为 7．76%，其中 A 县羊包虫病血清抗体个体阳性率为 11． 28%，B 县羊包虫病血清抗体个体阳性率为4．78%; 规模场血清抗体个体阳性率为 8． 00%，散养户血清抗体个体阳性率为 7．64%; 牧场血清抗体个体阳性 率 为 12． 14%，乡镇血清抗体个体阳性率为5．61%; 规模场血清抗体场群阳性率为 40．00%，散养户血清抗体场群阳性率为 44．44%，场群血清抗体总阳性率为42．86%。以县为单位，两个县之间羊包虫病血清抗体个体阳性率经统计学分析有显著差异( P＜ 0．05) ; 规模场和散养户羊包虫病血清抗体个体阳性率及规模场血清抗体场群阳性率与散养户血清抗体场群阳性率均无显著差异( P＞0．05) 。牧场羊血清抗体个体阳性率为 12．14%，乡镇羊血清抗体个体阳性率为 5．61%，X2 = 4． 689，P =0．030＜0．05，说明牧场羊包虫血清抗体个体阳性率显著高于乡镇羊包虫病血清抗体个体阳性率。

3 讨论

ELISA 方法是近几年受关注较多的一种检测包虫病的方法，具有快速、简便、可用于大规模定性检测的优点，但同时其敏感性较差，还需要其他检测方法辅助进行确证，可能会对本试验结果产生一定的影响，有待今后进一步探讨。

羊包虫病感染主要出现在肝脏和肺脏，且成年羊感染率较高，大于2 岁羊的感染率占感染羊的53．01%，说明随着年龄的增长，感染率相应增高，这与王文勇等的调查结果基本一致。从不同养殖状况的调查结果来看，规模场和散养户羊包虫病感染率无显著性差异( P＞ 0．05) ，说明羊规模养殖场与普通散养户在饲养管理、驱虫保健等方面同样存在很多疏漏; 对比以放牧为主的牧场与以舍饲为主的乡镇羊包虫病的感染情况发现，牧场羊包虫病血清抗体个体阳性率明显高于乡镇，说明放牧羊群接触病原的概率更大，感染风险更高。禁牧舍饲、加强饲养管理、定期驱虫是有效控制本病传播的重要手段。

通过实验室犬粪抗原检测结果表明，接坝地区犬有7．44%的感染率，说明可能有部分犬存在生食牛、羊脏器的情况。本研究发现包虫在肝脏的发病率高于在肺脏的发病率，这与呼尔查等的研究结果一致，其认为被吞食的虫卵在宿主体内迁移的过程中首先进入消化道孵化为六钩蚴，然后流入肝脏，肝窦如同“滤池”，使六钩蚴容易滞留在肝脏。在宰后脏器检查过程中发现部分羊有多种病原引起的呼吸道疾病，伴有不同程度肺脏实变、脓肿等，可能会干扰对包虫病的检查，而本研究发现仅寄生于肺脏的包虫病病例占总病例数的 37．35%，在检查过程中应仔细探查，避免漏诊影响阳性病例的检出。

西部地区为包虫病高发地区，文献对此报道较多，而对华北地区的报道较少。从调查结果看，承德市接坝地区的牛、羊、犬均有不同程度的感染，羊包虫病感染率明显高于牛的感染率，包虫病已在接坝地区流行传播。康强等、张壮志等认为使用疫苗可以有效保护棘球蚴的中间宿主羊，因此可采取以预防为主的综合防控措施，对羊进行包虫病疫苗免疫; 对犬进行定期驱虫，犬粪便做无害化处理，消灭传染源; 同时加强对养殖者科普宣传，引导健康养殖，强化饲养管理。

首页前一页123后一页尾页