规模猪场种猪猪瘟群体免疫合格率
与抗体离散度监测及免疫效果分析 摘要：采用阻断ＥＬＩＳＡ方法检测广西５个不同规模猪场种猪血清抗体，评价种猪群猪瘟免疫状况。结果显示，５个猪场种猪猪瘟抗体合格率为８３．９５％（２０４５／２４３６），抗体离散度为３４．４１％。将５个猪场按种猪存栏数进行划分，统计结果显示，农村小规模猪场（１２０＜存栏数＜３００）猪瘟抗体合格率为８１．４４％（３７３／４５８），抗体离散度为３８．２８％；大型规模猪场（存栏数＞６００）抗体合格率为８４．５３％（１６７２／１９７８），抗体离散度为３３．３３％。由此可见，此次调查猪场种猪猪瘟免疫抗体水平不理想， 群体免疫合格率偏低，抗体离散度偏高，大型规模猪场的情况要稍好于农村小规模猪场。
关键词：猪瘟；抗体；免疫效果 猪瘟（ＣＳＦ）是一种急性、高度接触性传染病，给我国养猪业造成了巨大的经济损失，目前仍是养猪生产中首要防控的疫病。我国猪瘟长期存在，其根源主要在于隐性感染的种猪通过水平传播和垂直感染的方式不断散播猪瘟病毒，因此，种猪是猪瘟防控的重点，做好免疫监测，保持种猪群处于较高的群体免疫水平是猪场有效防控猪瘟的重要手段。为了解部分猪场种猪群猪瘟免疫抗体水平，本试验采用阻断ＥＬＩＳＡ方法对广西５个不同规模猪场２４３６份血清样品进行了猪瘟抗体检测，并结合猪场猪瘟疫苗免疫方案进行了免疫效果分析。
１ 材料与方法
１．１ 血清来源及免疫情况调查 血清样品采集自广西５个不同规模猪场的种猪群，共２４３６份。其中Ａ、Ｂ和Ｃ为农村小规模猪场，采集血清数量分别为１２２、１４７份和１８９份；Ｄ和Ｅ为大型规模猪场，采集血清数量分别为８２５份和１１５３份。同时分别从疫苗种类、免疫时间、免疫剂量等方面进行猪场种猪群猪瘟免疫情况统计比较。
１．２ 检测试剂及仪器 Ｈｅｒｄｃｈｅｋ 猪瘟抗体ＥＬＩＳＡ试剂盒，购自北京爱德士元亨生物科技有限公司（批号：４３２２０－Ｕ４１１）。ＴＧＬ－１８Ｒ冷冻高速离心机，购自珠海黑马医学仪器有限公司；各种规格移液器，购自德国Ｅｐｐｅｎｄｏｒｆ公司；ＺＳ－３酶标仪，购自北京市新风机电技术公司。
１．３ 检测方法 待检血清样品采用阻断ＥＬＩＳＡ方法检测猪瘟免疫抗体水平，具体操作步骤按试剂盒说明书进行。
２ 结果
２．１ 猪场免疫情况调查 Ａ场和Ｄ场均使用中牧实业股份有限公司生产的脾淋苗，免疫剂量分别为５头份／次和２头份／次；Ｃ场和Ｅ场均使用武汉中博生物股份有限公司生产的细胞苗，免疫剂量均为２头份／次；Ｂ场使用北京大北农科技集团股份有限公司生产的脾淋苗，免疫剂量为２头份／次。３个农村小规模猪场（Ａ、Ｂ场和Ｃ场）均是采用管理和操作实施相对较容易的“种猪集中统一免疫”，即所有种猪在春、秋两季分别免疫１次；由于Ｄ场是新建的种猪场，因此经产母猪和种公猪采用１年免疫３次的程序；Ｅ场则是采用较常见的种公猪集中统一免疫，而经产母猪实行产后免疫。见表１。
２．２ 猪瘟抗体检测 检测结果显示（表２），在２４３６份血清样品中，猪瘟免疫抗体为阳性者２ ０４５份，免疫抗体合格率为８３．９５％，抗体离散度为３４．４１％，５个不同规模猪场合格率均在７０％以上。Ａ～Ｅ场群体免疫合格率分别为７２．９５％（８９／１２２）、８０．９５％（１１９／１４７）、８７．３０％ （１６５／１８９）、８６．０６％（７１０／８２５）、８３．４３％（９６２／１１５３）；抗体离散度分别为３７．８３％、３４．５５％、３７．９２％、３３．０２％、３３．５３％。结果表明，调查的５个猪场种猪猪瘟免疫抗体水平存在差异，Ａ、Ｂ场和Ｅ场群体免疫合格率偏低，Ｃ场和Ｄ场相对较高，但仍未达到９０％以上的理想水平，各场的抗体离散度均偏高。除Ｃ场外，其余４个场的群体免疫合格率与抗体离散度成反比关系，群体免疫合格率高，则抗体离散度低。
|
