时间：2015-03-19 点击： 次 来源：阳光畜牧网 作者：阳光畜牧网 - 小 + 大
长痛不如短痛 在谈到紧急免疫对蓝耳病的控制效果时，朱连德回忆起一个案例来：2005年高热病暴发前夕，江西某猪场因暴发蓝耳病近1个月紧急免疫蓝耳病疫苗后成功控制该病。“一些猪场陆续反映，如果妊娠母猪感染蓝耳病后紧急免疫母猪会流产;如果不免疫让母猪自行排毒，就会产木乃伊胎、弱仔猪，而且返情率高，下次配种困难。所以他们还是觉得免疫比不免疫好。”朱连德长期服务的猪场与他保持了很好的交流。 其实，经过团队的不断摸索，朱连德发现，一个猪场如果蓝耳病发生刚有7～8天，紧急免疫接种蓝耳病疫苗母猪会加速流产;但是如果该猪场发病20天以上，紧急免疫反而会加速病情好转。在朱连德看来，紧急免疫确实有加剧蓝耳病暴发的风险。免疫发病母猪很有可能造成表面上的流产，但是从长远生产角度说，流产正是母猪的一种自我保护。趁蓝耳病病毒尚未严重伤及母猪生殖系统功能，早免疫有利于母猪自我恢复，进入下一个生产周期比不免疫更快。 作为养殖户不愿意看到母猪流产，所以会拒绝使用疫苗紧急免疫。但是朱连德反复地对养猪人讲解个中原理，并帮其分析不免疫与免疫带来的不同经济损失，终于有不少老板认为“长痛不如短痛，早免疫总比不免疫好。” 防控猪群更重要 当然，蓝耳病疫苗也存在弊端，即不能抗野毒感染。这也是蓝耳病的另一个“迷人”之处。因此，控制猪群不发病，除了做好免疫外，最重要的就是做好生物安全。与大多数专家从“人、猪、车”三方面控制生物安全的观点不同，朱连德认为中国猪场发病率如此高，传播速度此之快，关键还是在猪群，而不是人群。 “为什么很多猪场每次引种后1个月的生产成绩都不太稳定。其实后备猪群的生物安全措施恰恰是最重要的。”朱连德一针见血地指出，中国的生物安全措施很多时候是表面性的，比如拉猪车装猪、卸猪时车辆都消毒。但引进的种猪不仅仅蓝耳病、伪狂犬病、猪瘟阳性，而且所携带毒株与本场毒株有很大差异。“这种情况不是在引进种猪，而是在引进毒株。表面的消毒是无法清除猪只体内的病毒的”，朱连德对此现状表示担忧。 与后备猪生物安全有关的因素除了引种安全，还有引种后的隔离驯化。“从引种到混群的隔离期至少90天，这是由蓝耳病的排毒时间决定的。有的种猪场因为引进的种猪体重比较大，有的距离首次配种就只有2月，于是就只隔离60天，甚至30天。”朱连德对这种现象十分担忧。我们知道，目前很多猪场的后备母猪更新率在30%～45%，如果这部分猪群不能控制好，即使猪场的免疫程序再好，也不能保证不发生疫情。 “建议引进种猪的体重控制在2 0～4 0千克，不要等到60～80千克再引种，一次引种的数量可以多点。引进之后猪群饮食恢复正常，就可以免疫蓝耳病弱毒疫苗进行首次驯化，间隔1个月再免疫1次;若三个月后混群，最好在混群之前再免疫1次，免疫的疫苗跟本场母猪群用的疫苗毒株一定要相同。” 朱连德一直在技术服务领域耕耘，讲到免疫相关话题总是能信手拈来很多案例。他感慨道：“兽医最苦恼的不是不会做解决方案，而是猪场无法或不去真正地将方案落到实处，这相当于兽医不能真正地帮助生产。”谈到未来有何规划时，他笑着说：“养猪的问题还这么多，我还会继续学习钻研，为猪场服务，为提高母猪生产力而不断努力!” |
上一篇：国家二类新兽药--猪流感疫苗
下一篇：猪瘟病毒及猪瘟疫苗的研究进展
|
建议使用1440*900分辨率浏览