12．“自家苗”
中国大陆的“自家苗”，其实是偷换了概念，不是真正意义上的自家苗，充其量只是一些病损组织加上防腐剂所制造出的匀浆物，并没有经¬过实验室的纯培养过程，其在生产上的实际作用至今无法考证，只是人们侥幸心理的一个产物。
但由于这种物质所造成的猪群免疫紊乱现象，因此人们不得不怀疑2006年发生的猪群“高热”与此有联系。或者说，使用这种所谓的“自家苗”也与猪群近年来PSY下降有一定的关系。
13．加药断奶
为什么要实行加药断奶?推测该技术可以让仔猪接触环境时，将环境中即将进入仔猪体内的病原¬杀死，防止病原¬体进入仔猪体内。
在实验室中，这样的假设经过验证，是很成功的。但经¬过十几代猪的生产验证，却发现仔猪的饲养难度在逐渐加大，猪的免疫容量在逐渐下降，其对疫苗的反应敏感度大不如从前。加药断奶与加药保健对养猪业的危害有异曲同工之效。
14．零时免疫
零时免疫，也称为超前免疫或乳前免疫，该做法的出发点是为了避免所谓母源抗体对疫苗的影响。在仔猪未吮乳之前免疫，理论上看，似乎避免了母源抗体对疫苗的干扰作用。但实际上，疫苗进入机体后，要经¬过很长时间的处理过程，疫苗中的抗原¬才能刺激机体发生免疫学的反应。生物学反应是一个非常复杂的过程，而不是像很多人想象的那样同物理化学反应那样简单。
零时免疫的采用，造成了机体对猪瘟疫苗毒和猪瘟病毒产生免疫麻痹现象，此时，猪瘟疫苗毒和猪机体和平共处，即使感染猪瘟病毒，猪也不再出现临床上可见的猪瘟症状，但这些猪只却成了长期的带毒者。这些带毒猪对整个生产体系却是后患无穷。
因此，零时免疫的采用是造成中国猪病日益复杂化的重要因素之一。
15．随胎免疫
随胎免疫的目的其实很简单，就是为了给仔猪提供足够高的母源抗体，但这些母源抗体对仔猪所提供的主动免疫能力其实是非常有限的。况且可以随胎免疫的疫苗也只是很少的几种，大部分环境中的病原¬体对猪只的危害被我们大大地忽略了。
若是在怀孕期间给猪进行疫苗接种，则大大损伤胎盘内胎儿的免疫系统，特别是佐剂更损伤了胎儿免疫系统的功能，出生以后的免疫功能变得更差。
若是在夏季进行随胎免疫，则免疫效果十分不理想。春秋两季对种猪进行免疫的传统做法值得推荐。另外，对于猪瘟疫苗而言，若是在怀孕期间给母猪接种，则猪瘟疫苗毒会导致仔猪小脑发育不全而引起先天性震颤。有的猪场采用母猪产后免疫，则完全是可以的。
16．消毒
因为免疫系统形成的压力主要来自微生物世界，所以在现代养猪生产中使用了极其大量的消毒药，虽然这些消毒药确实能消灭大量微生物，但也削弱了机体免疫系统的免疫能力。当猪群发病时，进行紧急消毒是非常必要的。可是，一旦平时过度使用消毒液，不但不是锦上添花，反而是画¬蛇添足，有时甚至是得不偿失。
17．全进全出
为什么要实行全进全出(或全出全进)?据推测是，此方案可以净化病原¬，保持环境洁净无菌或少菌状态。实行“全进全出”虽然短期内可以大幅度提高养猪生产的效能，但长期跟踪发现，整个猪群的免疫能力会迅速下降，一旦到了免疫临界值，则逐渐会出现生产上的发育问题和健康问题。
尤其是在现代养猪生产中，绝对不能采用“全进全出”这样的策略去培育后备猪，因为这种做法损伤了猪的继承免疫力，使猪的免疫容量逐年降低。
|
