2025年中国饲料行业全景洞察

2.3 数字化绿色转型滞后：中小企业转型压力巨大

在当今数字化和绿色发展的时代潮流下，饲料行业的数字化与绿色转型进程却相对滞后，尤其是中小企业，面临着巨大的转型压力。数字化转型是提升行业生产效率、优化产品质量、实现精准服务的关键路径。然而，2025 年国内仅有 21.7% 的饲料企业部署了全链路 ERP 系统，这意味着多数企业在信息化建设方面仍处于较低水平。这些企业内部存在严重的数据孤岛问题，不同部门之间的数据无法实现有效共享和流通，导致生产、销售、研发等环节难以协同运作。例如，生产部门无法及时获取销售部门的订单信息，导致生产计划与市场需求脱节；研发部门难以根据市场反馈和生产数据进行产品配方的优化调整，影响产品竞争力。

与之形成鲜明对比的是，头部企业已经率先在数字化领域取得突破，积极应用 AI 营养建模技术。通过对大量养殖数据、饲料配方数据以及动物生长性能数据的收集、分析和建模，头部企业能够实现 200 + 营养参数的动态优化，使料蛋比下降 5%、饲料转化率（FCR）提升 3%。这不仅提高了饲料的利用效率，降低了养殖成本，还能为养殖户提供更精准的营养解决方案，满足不同养殖场景和动物生长阶段的需求。而中小企业由于资金不足，难以投入大量资金用于数字化设备购置、软件系统开发和技术人才招聘；技术人才匮乏，缺乏既懂饲料行业又懂数字化技术的复合型人才，导致在数字化转型过程中困难重重，仍停留在传统配方模式，其 FCR 比头部企业低 3%-5%，在市场竞争中逐渐失去优势，竞争力持续弱化。

在 “双碳” 目标的引领下，绿色转型已成为饲料行业可持续发展的必然要求。2025 版《饲料质量安全管理规范》对企业的质量安全管理提出了更高要求，特别是要求年产 10 万吨以上企业建立 HACCP 体系。建立和运行这一体系需要企业投入大量资金用于设备升级、人员培训、检测认证等方面，预计全行业年度检测成本将增加 8-12 亿元。同时，欧盟已推行饲料强制碳足迹标签，要求企业对饲料产品在生产、运输、使用等全生命周期的碳排放进行核算和标注。虽然国内相关标准正在酝酿中，但这一趋势已经对国内饲料企业，尤其是有出口业务的企业产生了影响。缺乏绿色技术储备的企业将面临出口受限、市场准入门槛提高的风险，在国际市场竞争中处于劣势。此外，发酵饲料尾气排放标准加严 33%，这对采用发酵工艺生产饲料的企业提出了更高的环保要求。中小企业由于资金和技术实力有限，难以承担环保设备升级改造的高昂成本，合规成本大幅攀升，使得它们在绿色转型的道路上步履维艰，生存空间进一步受到挤压。

2.4 养殖周期传导：需求端波动风险加剧

饲料行业作为养殖业的上游产业，其需求与养殖周期高度绑定，2025 年下游养殖业的周期性波动对饲料需求产生了显著冲击。在生猪养殖方面，2024 年全行业盈利的局面刺激了能繁母猪存栏量的回升。养殖户们看到了生猪市场的盈利空间，纷纷加大养殖规模，补充能繁母猪数量。然而，到了 2025 年，前期增加的能繁母猪逐渐进入产仔期，生猪供应量大幅增长，导致市场供过于求，猪价围绕成本线窄幅波动。在部分时段，由于市场上生猪供应过剩，价格甚至跌破成本线，养殖户出现阶段性亏损。这种情况下，养殖户的补栏积极性受到严重打击，他们开始减少仔猪的采购数量，甚至淘汰部分产能较低的能繁母猪。10 月全国饲料产量环比减少 4.2%，其中猪料产量环比下降 5.1%，这一数据清晰地反映出畜禽产能加速下滑的趋势，也表明养殖周期的波动对饲料需求的影响十分明显。

反刍动物养殖同样处于周期性调整之中。经过 2024 年行情低谷，反刍动物养殖行业仍处于深度调整期。在这一时期，市场上牛羊价格持续低迷，养殖效益不佳，许多散户由于难以承受养殖成本压力，纷纷退出市场。虽然规模化养殖企业凭借其资金、技术和管理优势，在一定程度上能够抵御市场风险，但整个行业的去产能进程仍然缓慢。大量散户的退出导致养殖规模缩小，对反刍料的需求也相应减少。同时，由于去产能进程缓慢，市场上牛羊存栏量仍然较高，饲料供应相对过剩，进一步拖累了反刍料需求的释放节奏。这种养殖周期的传导效应，使得饲料行业需求端面临着显著的周期性波动压力，给饲料企业的生产计划和市场布局带来了极大的不确定性，增加了企业的经营风险。

首页前一页123456789后一页尾页