欧洲非洲猪瘟防控陷入“高危时刻”

2025 年 11 月 28 日，在 Albaum 和 Würdinghausen 两村之间、紧邻围栏的区域，发现了第一头突破防线的感染野猪。仅仅一个多月后，12 月 30 日，在 Olpe 区的 Flape 村附近，又一头感染野猪被发现于围栏外。

这两起事件的意义远超数字本身——它们标志着物理隔离措施可能存在系统性漏洞。德国当局不得不重新审视防控策略，考虑扩大核心疫区范围并调整围栏设置。《西法伦邮报》引述当地政府表态：“核心区域的扩展以及新的围栏措施正在评估中。”

这一转变揭示了一个关键问题：在与高度适应性的野生动物对抗时，单一的物理屏障可能无法提供足够的保障。

全球连锁反应：贸易壁垒与经济冲击

这场看似局限于巴塞罗那郊区的野猪疫情，实际上正在全球猪肉贸易市场掀起轩然大波。西班牙并非普通的猪肉生产国——它占据欧盟猪肉产量的 26%，同时供应中国猪肉进口的约 25-30%，是名副其实的欧盟最大猪肉生产国。这一地位意味着，西班牙的疫情变化将直接影响全球猪肉供应链。

经济冲击立竿见影。西班牙养殖户每周损失超过 4700 万欧元，猪肉价格持续低迷，业内预计要到 2026 年 2 月才可能回升。对于养殖户而言，这不仅是经济账本上的数字，更是关乎生计的严峻考验。

国际市场的反应同样迅速。世界动物卫生组织（WOAH，原 OIE）发布西班牙疫情的官方警报后，各国纷纷采取行动。印度尼西亚率先全面禁止进口西班牙猪肉及其制品，并要求销毁所有在途货物，成为反应最严厉的国家之一。

相比之下，主要贸易伙伴采取了更为务实的“区域化管理”策略。中国最近与西班牙达成非洲猪瘟区域化协议，仅暂停巴塞罗那省相关企业的进口，而非全面封锁。韩国承认 14 个欧盟成员国的区域化管理，将继续接受西班牙非疫区的猪肉。加拿大食品检验局也将西班牙列入“承认动物疾病区域化的国家”清单，表明只要西班牙采取必要的遏制措施，加拿大将尊重分区规则。

这种区域化管理方式体现了国际贸易在应对动物疫病时的进步——既保护本国畜牧业安全,又避免对贸易伙伴造成过度伤害。但它也对疫情国的防控能力提出了更高要求:必须证明疫情得到有效控制,非疫区确实安全。

值得注意的是,中国、韩国、加拿大等国采取的"区域化管理"策略,实际上体现了世界动物卫生组织(WOAH)推荐的生物安全隔离区管理(Compartmentalisation)原则。与传统的地理封锁不同,生物安全隔离区管理是一种基于生物安全等级而非地理边界的高级防控策略——它允许疫情国内符合严格生物安全标准的养殖场继续出口,即使这些养殖场位于疫区附近。具体而言,获得生物安全隔离区认证的养殖场需要建立完善的物理隔离、人员管控、饲料溯源、运输管理等全方位生物安全体系,并接受官方兽医的持续监测和审计。这种科学化的贸易管理方式,既保护了进口国的畜牧业安全,又避免了对出口国造成"一刀切"的过度伤害,是国际动物疫病防控领域的重要进步。对西班牙而言,这意味着只要能够证明非疫区养殖场的生物安全措施到位,就仍能维持与主要贸易伙伴的商业往来。

三、冰山一角:8% 数据的深层含义

回到西班牙的 8% 阳性率数据，我们需要更深入地理解这个数字的真实含义。野猪不同于圈养家畜，它们的生存环境复杂多变，活动轨迹难以预测。在 621 头被检测的野猪中，很多是偶然发现的遗骸或被动捕获的个体，并不能代表整个种群的真实感染状况。

更值得关注的是，西班牙的新型病毒变异株（基因组 2-29）呈现出毒力较低的特征。这听起来像是好消息，但实际上却是一把“双刃剑”。传统的高毒力非洲猪瘟病毒会在短短一周内致死感染野猪，而低毒力变异株可能将这一时间延长到两周甚至更久。

延长的存活期意味着什么？意味着感染野猪有更多时间在野外活动、觅食、与其他野猪接触，从而延长了病毒的传播窗口期。正如病毒学家所指出的：“病毒通常不会从 90% 的致死率中获益，它们更倾向于像人类流感那样——很好地适应宿主，但保持相对较低的致死率。”这种演化策略反而可能让病毒传播得更广、更持久。

野猪的夜行性、警觉性以及对人类活动的回避，使得大量感染个体可能长期潜伏在人迹罕至的区域。此外，感染后迅速死亡的野猪，其遗骸可能在被发现前就已经腐烂或被其他动物清理，导致统计上的遗漏。

首页前一页123后一页尾页