2025年11月水禽病原检测数据汇总

4.2 DuCV监测概况与宿主差异

鸭源DuCV场阳性率为40.1%（130/324），仍处较高流行水平，但同比降低14.2%，环比降低4.1%。阳性场分布高度集中，山东省占比高达66.9%（87/130），是绝对核心流行区。感染场绝大部分为肉鸭场。鹅源DuCV检出率很低，为6.4%（3/47），零星分布于广东和贵州。

对11个阳性场毒株的Cap基因分析显示，当前流行株以DuCV-Ib型为主（6例），其次为DuCV-Ic型（4例），另检出1例DuCV-IIc型。各型毒株与参考株的氨基酸序列一致性显示，Ib和Ic型相对稳定，IIc型差异较大。

4.3 综合评估与防控重点

WPV是当前鹅群的首要威胁病毒：鹅源WPV极高的检出率、上升趋势及地域扩散现象，要求将其防控置于优先位置，特别是在广东和山东等高发省份。

DuCV在鸭群中广泛存在：鸭源DuCV虽有下降，但感染基数仍然庞大，且高度集中于山东省，需继续作为该区域鸭群免疫抑制和混合感染的基础病原进行控制。

防控策略：针对WPV，应根据本地流行基因型（鹅群重点关注vGPV/GPV）选择匹配疫苗，加强种禽免疫和雏禽母源抗体评估。针对DuCV，必须强化饲养管理、生物安全及种源净化等综合措施。

5. 鸭疫里默氏杆菌（Riemerella anatipestifer，RA）

本月对水禽RA感染情况进行了持续监测，鸭源与鹅源感染率均有所下降，但鹅群感染压力依然显著高于鸭群。

5.1 鸭源RA流行特征

流行强度：共监测鸭场324个，检出阳性场112个，场群阳性率为34.6%。尽管同比和环比分别下降19.3%和11.5%，显示防控取得一定成效，但感染率仍处于较高水平。

空间分布（高度集中）：疫情分布极不均衡，阳性场高度集中于山东省，共检出70个，占全国鸭源阳性场总数的62.5%。其中，潍坊、德州、聊城和临沂为主要的地市级高发区。

血清型多样性：对29株分离株的分型结果显示，流行血清型多样，以2型、1型和B型较为常见。不同地区优势血清型存在差异，例如山东以2型为主，福建以1型为主，这为区域化精准防控提供了依据。

5.2 鹅源RA流行特征

共检测鹅场22个，检出阳性场12个，场群阳性率高达54.5%，显著高于鸭群。虽同比和环比分别下降7%和20.5%，但感染风险依然处于极高水平。阳性场主要分布于山东（7个）和安徽（3个），广东和江西亦有散发。本月从广东阳性鹅场分离到2型RA菌株。

鹅群感染RA后，临床表现可能更为严重。若出现以下症状，应高度怀疑并及时送检：

全身症状：精神沉郁、食欲减退或废绝。

局部症状：眼、鼻有分泌物，排黄白色或黄绿色稀粪。

神经症状：头颈震颤、歪斜（此为特征性症状之一）。

剖检病变：典型的纤维素性心包炎、肝周炎（“包心包肝”）。

5.3 综合防控建议

区域聚焦：将山东省作为鸭和鹅RA防控的核心疫区进行重点管理。

血清型监测：鼓励养殖场送检病料进行RA分离与分型，明确当地流行株，为使用匹配的菌苗或选择敏感药物提供科学依据。

鹅群重点防控：高度重视鹅群的高感染率，加强生物安全与饲养管理，出现上述临床症状立即隔离、诊断并处置。

综合措施：RA为条件致病菌，需通过改善环境卫生、减少应激、控制并发感染等综合措施来降低发病风险。

首页前一页12345后一页尾页