四川省规模场猪伪狂犬病定性风险评估

摘要：为评估四川省规模场猪伪狂犬病（PR）发生风险，通过问卷调查了解省内种猪场、扩繁猪场、商品猪场的生产管理情况，用情景树法描述PR发生的风险路径，在世界动物卫生组织（WOAH）风险评估框架下构建评估模型。根据问卷调查结果和本底调查数据，采用定性风险评估方式，用矩阵法估算各风险路径的风险值。结果显示，四川省规模场发生PR的高风险路径为引种、使用精液、未有效控制鼠害、未有效控制犬猫以及地理位置和饮水控制。近年来由于生物安全管理水平提高，经人、车、物、料等传统途径释放PR的风险大大降低，在各类型规模场开展PR净化的条件已较为成熟。在PR净化的同时开展风险评估，能帮助猪场找出风险漏洞，便于提出针对性的防控建议，为PR净化提供有力的技术支撑。

猪伪狂犬病（pseudorabies，PR）由疱疹病毒科、甲型疱疹病毒亚科的猪疱疹病毒1型（SHV-1）伪狂犬病病毒（pseudorabies virus，PRV）引起。感染PRV后，2周龄内小猪临床以颤栗、眼球震颤、共济失调、角弓反张、癫痫样痉挛等严重的神经紊乱和高热症状为主，病死率可高达100%；生长育肥阶段猪以打喷嚏、流鼻涕等鼻炎症状为主，可发展为肺炎等中重度呼吸系统症状。鉴于该病既可水平传播，又可垂直传播，对养猪业造成严重危害，世界动物卫生组织（WOAH）将其列为须通报动物疫病，我国按二类动物疫病对其进行防控。目前已有美国、加拿大、新西兰等多个国家，利用基因缺失技术区别野毒感染抗体与免疫抗体，成功净化了该病。

我国引入Bartha-K61疫苗株后基本控制了PR在全国的蔓延，但2011年底北方部分地区再次暴发PR疫情并波及全国，造成严重损失。根据中国动物疫病预防控制中心2020年的定点监测数据，我国PR场阳性率为28.6%。陈艳红等、程晶等、张显浩等、解伟涛等从全国部分地区样品中检出的PRV感染抗体阳性率为15.0%~37.9%，表明我国部分地区仍有较高的PR发生风险。周莉媛等采用ELISA，对四川省东西南北中的17个规模猪场1 388份血清样品进行PRV血清学检测，发现PRV-gE抗体阳性率为15.63%，场阳性率为58.82%，哺乳仔猪、保育猪、育肥猪、经产母猪、种公猪、后备猪PRV-g E抗体阳性率分别为30.12%、13.74%、21.71%、15.53%、1.67%、10.78%。目前，四川省在免疫基因缺失疫苗的基础上，种猪场以免疫、监测、淘汰阳性动物的方针进行PR净化，商品猪场以免疫、监测、保证临床健康为方针防控PR。本研究采用WOAH风险分析框架，对四川省主要规模猪场进行PR定性风险评估，以提高风险管控措施的针对性，从而为科学开展规模场PR净化提供参考。

1 材料与方法

1.1 构建风险评估模型

在WOAH风险分析框架下，使用“情景树”法构建风险评估模型，描述PRV释放到规模猪场并在场内定殖、扩散的所有可能途径。

1.2 问卷调查与PRV免疫抗体检测

在四川省中部、东部等规模养殖化率占比高的平原地区，选择种猪场、扩繁猪场、商品代育肥猪场（简称商品猪场）等不同类型规模场，从基本情况、日常管理、生物安全等方面进行问卷调查。将调查回收的数据，用Excel软件进行统计处理。在全省主要规模养殖企业开展PRV免疫抗体监测，按估计流行率的抽样方法，用公式（1）计算每个规模场的个体采样数量。

（1）

式中，α为检验水准，π为预估流行率，δ为容许的误差。

按公式（2）计算抗体水平的变异系数（CV）。

CV = σ/μ  （2）

式中，σ为抗体标准差，μ为抗体平均值。

首页前一页1234567后一页尾页