2020年云南省部分猪场3种猪源病毒抗体检测

目前，我国各省份均对当地猪场 PRRS 进行流行病学调查，为该病防控提供了一定依据。蔡丙严等对2016—2018 年江苏省规模猪场 PRRS 进行血清学调查发现，PRRSV 血清抗体阳性率呈现逐年下降趋势，从 76.41% 下降至 57.72%。王艳芬等对云南省红河州蒙自市 PRRSV 免疫抗体监测发现，2017—2019 年 PRRSV 血清抗体阳性率从 73.13%下降至 65.66%。谭丹等对湖南省长沙市部分猪场 PRRS 免疫效果监测发现，2018—2020 年长沙市 PRRSV 抗体免疫水平由 85.0% 下降至 54.5%，呈现逐年下降趋势。2020 年本实验室在云南省PRRSV 血清抗体调查中发现，PRRSV 抗体阳性率48.61%。这可能与 PRRS 退出强制免疫以及增强生物安全防控意识相关，尤其 2018 年 8 月我国发生非洲猪瘟以来，养猪场普遍加大了生物安全措施的执行力度，为了降低猪群应激和交叉污染概率，减少了部分疫苗免疫频次。建议生物安全措施比较完善的猪场，加大生物安全措施执行力度；生物安全措施存在薄弱环节的猪场，在完善生物安全措施的同时，还应加强 PRRS 疫苗免疫。

PRV-gB 血清抗体阳性率为 43.33%~100%，大部分地区达到了国家免疫方案中规定的免疫抗体合格率≥ 70% 的标准，S/N 值为 0.14~0.54。早期使用 PRV 基因缺失疫苗，使该病在我国得到了有效控制，但是 2011 年以后我国很多免疫猪场又暴发 PR。检测场均使用 PRV 基因缺失疫苗免疫，因此检测到 PRV-gI 抗体即可确诊为存在 PRV 野毒感染。2020 年 PRV-gI 血清抗体监测发现，曲靖阳性率为 10.70%，S/N 值为 0.84，玉溪阳性率为11.11%，S/N 值为 0.78，说明这些州市仍存在 PRV野毒感染猪场。因此，现阶段除了需要提高生物安全等防控意识之外，还需要通过血清学、病原学等检测方法，定期监测 PRV 野毒感染状态，根据实际情况合理制定免疫措施，及时淘汰感染猪，避免因受其他免疫抑制疾病影响，临床带毒猪群恢复排毒及出现临床发病症状，使猪场疫病控制更加艰难化、复杂化。

本研究虽然 对云南省 2020 年部分猪场CSFV、PRRSV、PR 抗体检测阳性率进行了分析统计，但是也存在一定的局限性：一是本次抗体检测抽检时间在 2020 年 1—8 月，未能统计全年 12个月 3 种病毒的抗体阳性率；二是部分猪场的血清样品未能达到相应的抽检比例；三是各州市所含县市区未能做到全覆盖。下一步将进一步优化抽检策略，扩大抽检范围，使得检测数据更具有针对性和代表性。

4　结论

云南省 CSF 免疫水平总体达到国家标准，但是个别州市免疫水平不高，应加强免疫防护；不同生长阶段猪群的 PRRS 免疫水平均较低，需要按程序进行免疫；部分地区多个生长阶段猪群存在一定的 PRV 野毒感染，且免疫抗体水平总体不高，需要加强免疫和综合防控。

首页前一页123456后一页尾页