动物防疫社会化服务和现阶段防疫方式的对比分析

6、社会服务免疫方式的优缺点

政府由服务转化为监管，减少了工作压力。但仍是防疫主体。社会化集中统一免疫，整村推进。政府购买服务后，只和公司经理对接，监督检查方便，管理程序监督简单。非强制免疫项目已经推向社会。受雇团队可以从事其他相关服务。缺点是需要和村里对接，人员多，费用大，特别是时间超长，补针不及时。

以各村为单位，单独免疫。优点直接和养殖户对接，灵活，费用少，速度快。缺点是政府需要（兽医站）专门负责防疫，管理对象多，需要提供人员人身保障，工资保障，防疫用具，需要村里提供保定人员或工资，兽医站需要防疫经费。服务项目单一。

7、结束语

防疫社会化服务的质量由政府监管，明确购买疫苗，装备配置，防疫密度、防疫时间等合同规范。防疫社会化服务对防疫用时要求：如果减少服务人员，单位人的工资会提高。但是防疫时间会延长很多。防疫社会化服务要有连续性。加强补针及时性。有偿服务收费标准市场化。由于非强制疫苗的市场化，养殖户可以自行购买疫苗防疫。养殖散户如果享受团队免疫，就会增加养殖成本。农区、半农半牧以散户为主。存在成本承受能力问题。养殖户对非强制免疫项目认知不同，影响防疫拓展项目的开展。能否拓展服务决定服务的生存能力。防疫社会化服务应该小范围，选择有代表性的乡镇试点，然后决定是否推广。社会化服务不能以减少服务人员换取服务人员的工资，而延长了防疫时间。增加了患病风险。在不增加经费补助，拓展有偿服务项目不理想情况下，防疫社会化服务人员的工资不够理想。在国家政策扶持下，建设具有完备的组织机构，专业，规范，超高水平的服务团队，需要时间。

首页前一页123后一页尾页