2020年河南省小反刍兽疫专项监测评估

2.5　不同免疫次数及末次免疫间隔抗体结果分析

表4 显示：免疫 2 次及以上的羊场免疫个体合格率高，与只免疫 1 次的羊场差异显著（P ＜0.05）；对于只免疫 1 次的羊场，免疫后 29~59 d的免疫抗体个体合格率最高（71.81%），其次是 60 d 及 以 上 的（67.15%），28 d 以 内的最低（66.67%）；免疫 2 次及以上的羊场，免疫抗体个体合格率均较高，在 80% 以上。这表明在生产应用中，多次免疫的效果优于单次免疫，单次免疫后 29~59 d 效果最佳。

3　讨论

调查结果显示，商品场与种羊场 PPR 的免疫抗体个体合格率差异显著（P ＜ 0.05），且商品场高于种羊场，这与 2019 年监测结果不一致。原因是多方面的：一方面可能跟场点选择有关，种羊场的数量相对较少，商品场较多，场点数量的差异导致抽样场点的代表性不足，进而影响结果判断与分析；另一方面可能与商品场越来越重视疫苗免疫，免疫程序制定越来越科学，免疫效果监测评估定期开展有很大关系。此外，还可能与现行调运政策有关。基层在出具动物产地检疫证明时，要求实验室检测抗体合格，调运相对频繁的商品场为确保实验室检测结果符合要求，会及时补免补防，从而提高了免疫抗体合格率。同时，本次监测覆盖的场点类别不够全面，缺少交易、运输与屠宰环节以及广大散养户的样品与数据，为更好地做好 PPR 专项监测工作，争取在以后工作中补充完善。

本次监测涉及的个别地市养殖场点仍存在抗体免疫低下甚至不合格现象。这一方面与各地重大动物疫病免疫政策的制定与落实力度不足有关，另一方面与养殖场户对 PPR 免疫工作的重视程度、疫苗保管及接种的操作规范程度等有关。据此，部分市县出现 PPR 疫情的风险依然存在，尤其是在新引入的未免疫或免疫抗体低下的羊群中存在较大发生风险。作为一种最有可能通过免疫接种达到免疫无疫和消灭净化的疫病，进入 2021 年，持续发生的 PPR 疫情，提示仍需继续做好 PPR 的强制免疫和监测工作。此外，需及时全面掌握疫情信息，科学评估免疫效果和防范疫情发生风险。

免疫 2 次及以上的场点免疫抗体个体合格率明显高于免疫 1 次的场点，差异显著（P ＜0.05）。这与鲁立柱等的结论一致，即 PPR 活疫苗二次免疫可显著提高其免疫抗体个体合格率。检测结果汇总显示，免疫 3 次及以上的场点免疫抗体个体合格率低于免疫 2 次的场点，这可能跟上述提到场点选择有关。应当引起重视的是，即使免疫抗体个体合格率达到了农业农村部规定的 70% 以上的标准，羊只个体对疫苗敏感性差异、防疫人员免疫操作水平的高低、疫苗保存条件的改变等因素同样会造成部分羊只免疫保护力下降。为尽可能降低疫病暴发导致的养殖场户损失，建议各养殖场户制定更加科学的免疫程序，春秋两季集中免疫，及时对新生羔羊、新入栏羊只和免疫抗体水平较低 /不合格的羊只补免补防，并定期进行 PPR 免疫抗体水平监测，确保免疫密度和抗体合格率达到相关要求。

PPR、山羊痘二联活疫苗免疫抗体个体合格率显著低于 PPR 活疫苗（P ＜ 0.05），且低于农业农村部规定的 70% 以上的标准。这可能与养殖户对该疫苗了解较少，使用频次较低有关，笔者会继续跟踪研究该疫苗的免疫效果。就目前而言，为提高 PPR 疫苗免疫抗体水平，防范疫情发生，建议仅山羊痘高风险区免疫“PPR、山羊痘二联活疫苗”，其他风险区免疫 PPR 活疫苗，有效降低 PPR 发生风险。

4　结论

从专项监测结果来看，河南省羊 PPR 平均免疫抗体合格率在 70% 以上，且未检出病原学阳性样品，表明全省羊 PPR 防疫工作整体效果较好，总体处于临床免疫无疫状态，近期省内发生 PPR的风险较低。但河南省个别地区 PPR 个体及群体合格率仍然处于较低水平，因此仍需加强监测。

首页前一页123后一页尾页