2020年山东省牛羊疫病报告及监测数据分析

3.2　监测情况

2020 年山东省口蹄疫免疫抗体群体合格率和个体合格率维持在较高水平，病原学样品未发现阳性样品，说明山东省口蹄疫防控效果较好，发病风险整体可控。虽然监测发现存在一定比例的口蹄疫非结构蛋白抗体群体阳性率（5.50%）和个体阳性率（1.26%），但仅用非结构蛋白抗体检测单一方法，不可避免会出现假阳性问题，不足以鉴别持续性感染（不管是否接种过疫苗），还必须结合应用病原检测技术。部分口蹄疫非结构蛋白阳性场点的个体阳性率过高，其原因一是有假阳性存在，二是可能存在隐性感染，提示还应继续重视口蹄疫防控工作，加强非结构蛋白抗体阳性场群的病原学监测和流行病学调查。

小反刍兽疫免疫抗体群体合格率和个体合格率均超过 90%，所有病原学样品均未检出阳性，表明山东省小反刍兽疫发病风险较低。

山东省 2018 年印发《山东省布鲁氏菌病防控推进工作方案》，将济南、淄博、枣庄、东营、潍坊、济宁、泰安、日照、临沂、德州、聊城、滨州、菏泽 13 市列为布病免疫区，采取以免疫接种为主的防控措施，通过实施“强制免疫—稳定控制—退出免疫—监测净化”的技术路线，实现布病控制与净化。上述 13 市布鲁氏菌病免疫抗体监测群体数仅占感染抗体监测群体数的 7.74%（137/1 770），表明全省布鲁氏菌病免疫工作进展缓慢。这可能与养殖场户和防疫人员积极性不高有关。布鲁氏菌病免疫抗合格率不高，特别是牛布鲁氏菌病免疫抗体群体、个体合格率均低于 70%。

      这可能跟免疫的疫苗种类有关。2020 年山东省布鲁氏菌病强制免疫疫苗类型为布鲁氏菌活疫苗（S2株）。王珊珊对绵羊和奶牛的 S2 疫苗免疫效果进行评价，发现最高免疫合格率分别为 50% 和66%。2020 年山东省布鲁氏菌病感染抗体的群体和个体阳性率，羊群（1.29%和0.28%）高于牛群（0.15%和 0 .004%）。徐栋等2017 年在山东省威海市进行牛羊布鲁氏菌病基线调查发现，羊布鲁氏菌病群体和个体阳性率分别为 0.48% 和 0.41%，牛群中未检出布鲁氏菌病阳性。这与本研究发现的羊群感染情况高于牛群一致。而王珊珊2019 年对山东省牛羊布鲁氏菌病进行流行病学调查发现，羊布鲁氏菌病群体和个体阳性率（分别为 1.18% 和 0.09%）低于牛布鲁氏菌病（分别为 6.85% 和 0.48%）；徐正军等2017 年对江苏省牛羊布鲁氏菌病开展初步调查发现，牛布鲁氏菌病群体和个体阳性率分别为 1.32% 和 0.13%，但羊群中未检出布鲁氏菌病阳性。上述这 2 个研究与本研究存在一定差异，这可能与监测时间、不同地区牛羊饲养量不同有关。本次分析发现，布鲁氏菌感染抗体阳性群体中，个体阳性率超过 10% 的场群占比超过半数，说明个体感染情况较严重，提示应做好阳性畜群的跟踪监测和防控工作。布鲁氏菌病防控应因地制宜地制定有针对性的防控措施，并坚持长期、全面、持续的家畜检疫净化策略。山东省自 2017 年启动省级牛羊布鲁氏菌病净化场（县）创建工作，至 2020 年共有 113 个场和 6 个县通过评估验收。布鲁氏菌病净化场（县）的创建，有助于推进布鲁氏菌病防控工作。

      3.3 局限性

      本研究中的疫病报告信息为县级动物疫病预防控制机构上报，可能存在漏报情况，上报的动物疫病信息不一定能真实反映全县的真实情况；疫病监测信息由市县级动物疫病预防控制机构上报，为全年不同监测任务的各级兽医实验室检测结果，不同监测任务的抽样策略不一，也有部分被动监测结果。因此，本研究仅能大致了解全省全年牛羊疫病总体流行概况，还需针对不同地区、不同时期的牛羊病开展专项监测分析。

      4　结论

      分析认为：山东省应重点防控新生犊牛腹泻、牛病毒性腹泻、牛传染性鼻气管炎、羊沙门氏菌病、绵羊疥癣、羊布鲁氏菌病和牛结节性皮肤病；鲁北和鲁西北地区应加强牛病防控，鲁中、鲁西、鲁南及半岛北部地区应加强羊病防控；口蹄疫、小反刍兽疫发病风险整体可控，但要做好口蹄疫非结构蛋白抗体阳性场群的病原学监测和流行病学调查工作，持续做好口蹄疫、小反刍兽疫强制免疫工作；布鲁氏菌病免疫水平不高，阳性群体内个体感染较严重，需加强布鲁氏菌病免疫和监测，继续推进牛羊布鲁氏菌病净化场（县）创建工作。

首页前一页1234567后一页尾页