非瘟拔牙技术正面临挑战

与2019年、2020年不同的是，引起今年冬春疫情的ASFV毒株更加多样化，部分地区出现了非法疫苗毒株与自然致弱毒株；与此相关的精准剔除方案（即“拔牙”）在本轮疫情处置中也遭遇了巨大挑战：失败或淘汰率高。

一、精准剔除失败或淘汰率大的原因

2019年各大规模养猪企业通过反复实践，形成了以生物安全为基础的“早、快、狠”或“早、快、准”精准剔除方案。但在2020-2021年度，该精准剔除方案遭遇了严重的挑战，表现为精准剔除失败或淘汰率大。分析原因有以下几点：

1、存栏量不可同日而语  

2019年下半年至2020年上半年，全国猪群存栏密度较小，感染压力小，生物安全压力小，即使有个别猪场出现感染现象，猪场通过上述方案在短时间内即能够迅速恢复生产。而进入2020年下半年，随着新场、复产场大量建设起来或投入使用，区域猪群养殖密度增大，个别地区甚至超过2018年非瘟之前水平，区域防控压力加大、生物安全压力大，随着气温陡然降低，且是个数年未见之寒冬，北方地区极低气温突破零下30度，非瘟疫情呈现燎原之势。

2、季节性差异  

在非瘟精准剔除方案或“拔牙”方案风靡行业，成为业内茶余饭后谈资的那段时间，相当长一段时间是环境温度较高的季节（春末、夏季与初秋）。从我国非洲猪瘟病毒这两年半的流行趋势看，与新冠病毒一样，非瘟病毒也是典型的“怕热不怕冷”，在温度较高的季节，病毒的传播能力有所下降，猪场生物安全压力较小。进入2020年11月份，气温下降迅速，环境消杀效果明显下降，再伴随猪群密度升高，一旦区域内有个别猪场感染，那整个区域即迅速沦陷。

3、毒株变异  

非法疫苗毒并不是2020-2021年度疫情的特有毒株，自2019年上半年就伴随着我们业内从业者，但因为2019-2020年度全国范围猪群密度较小，非法疫苗毒株呈现散发现象。进入2020-2021年度，伴随着猪群密度增大，非法疫苗毒株在部分地区呈现区域流行态势。在2019-2020年度非瘟疫情较少，非瘟病毒自然致弱毒株未见报道。

猪群密度增大、数年未见之严冬、毒株变弱是2020-2021年度疫情爆发的三大原因，从两年多来的猪群发病规律看，区域内猪群密度的大小是本区域能否成功防控非洲猪瘟的主要原因。在2019-2020年度的冬季并未发生大规模的疫情，疫苗毒株在此期间内也未引起大范围猪群的感染，因此，气温低与致弱毒株只能对疫情的发展起促进作用。

二、精准剔除成功要素总结

虽然2020-2021年度的疫情较为严重，部分地区猪群存栏量减损超过2018-2019年度，但仍然有相当多小猪场幸免于难，精准剔除率也维持在较低水平（以母猪存栏计，淘汰率不足0.5%，非疫苗毒）。这些猪场采取的措施也各有千秋，总结如下：

1、管理层必须统一思想  

猪场管理层必须统一思想，制定的防控方案必须能落实到位。如前所述，采样方式多样，对非疫苗毒而言，所有的采样法都能满足精准剔除的需要，但落实到具体行动上，猪场在一段时间内最好固定一种方法，切忌朝三暮四，引起员工思想混乱。在形成统一思想时，猪场管理者必须结合自己猪场员工的水平（执行力、生物安全的认识程度）选择适合自己猪场的“拔牙”方式。

2、管理者下沉一线  

精准剔除方案并不复杂，归纳为三个字“早、快、狠”或“早、快、准”，但成功与否在于执行。管理者下沉一线能够了解猪场的疫情形势、能够及时纠偏，能够将方案具体化，使之符合于本猪场的实际。

3、早期拔牙一定要“狠”  

在本轮疫情处置过程中，很多猪场受前期其他猪场精准剔除方案的误导，在发现阳性猪只时只处理阳性栏位，临近栏位或对面栏位未做处理（出现大栏感染也是仅处理一个栏位），致使在后期接连在临近区域出现阳性猪只。这是一个血的教训。

4、静默期适当延长  

本次非瘟疫情的潜伏期相对较长，很多猪场受前期影响，静默期只有5-7天左右，之后便开始恢复部分操作，比如上产床、断奶等，结果由于猪群移动造成污染面扩散。

首页前一页12后一页尾页