仇华吉：如何应对非洲猪瘟“野疫苗毒”？

如何解决这个问题？建议养猪人还是要专注于建立全方位的疫病防控体系。

一、加强源头控制：

有关部门要加强非洲猪瘟疫苗研发的监管，收集和分析“市面上”流行的各种“野疫苗毒”，借助生物信息学手段追溯其源头，要让制造和贩卖非法疫苗祸乱养猪业、坑害养猪人的无良“专家”和不法分子付出沉重代价。

二、做好猪场生物安全防控：

实践证明，无论是野毒和“野疫苗毒”，都没有丧失非洲猪瘟病毒的基本生物学特性，均对高温和干燥同样敏感，能杀灭野毒的消毒剂对“野疫苗毒”同样有效，更不可能像有的人所说的其接触传播途径变成了空气传播，对野毒行之有效的生物安全措施同样适用于“野疫苗毒”。

三、优化检测和监测：

“野疫苗毒”潜伏期长，感染后不会很快引起明显临床表现。然而一旦发现猪只表现异常，病毒可能已在猪群中悄然扩散。因此实验室常规监测非常重要，同时不放过对任何临床异常猪只的检测，不仅要检测病原，还要检测抗体。病毒也并非完全无法快速检测，只不过是病毒载量偏低，所以检测方法应更加敏感和特异，特别要注意引物和探针与靶标序列是否完全匹配。建议猪场遴选敏感性更高的荧光定量PCR试剂盒。建议全面采样，尤其是咽拭子比较适合于“野疫苗毒”检测，由于存在间歇排毒情况，需要多次跟踪检测，以筛查“野疫苗毒”感染猪。最好同时检测抗体，如果呈阳性，表明猪群已经感染1周以上，应全群检测、分类处置。特别是引种时，要同步检测病毒和抗体。

四、发现阳性要及时果断处理：

如果说非洲猪瘟野毒是“冷血杀手”，那么基因缺失毒株就是“温柔杀手”。有的猪场检测到病毒核酸，但看到猪群没有表现临床症状，即抱有侥幸心理，宁可信其无（误以为是假阳性），结果“野疫苗毒”是“钝刀子杀人”、“温水煮青蛙”，导致病毒大面积扩散，在应激和混合感染等因素诱发下，造成疫情大范围暴发，最终酿成清场的悲惨结局。也有的猪场过分执拗于实验室检测，猪群明明已经出现异常现象和感染迹象，却一定要看到PCR检测阳性才肯相信，结果贻误最佳处置时机，致使疫情蔓延。

五、提升猪群健康度：

在讨论“野疫苗毒”危害的同时，是不是要反过来想想，如果被“阉割”的病毒都能把你的猪搞得死去活来，是不是应该审视一下猪群的健康状态（特别是环境状况、营养水平、饲养管理情况，比如舍内温度、湿度、昼夜温差、空气质量、饲料维生素和膳食纤维含量、母猪便秘和泪斑比例等）？提升猪群健康度对于“野疫苗毒”的防控更有必要性和实效性。

除了“野疫苗毒”外，临床上也可能存在非洲猪瘟病毒“天然变异株”，其分子特征如何、毒力有无减弱及其与”野疫苗毒”有何关系，尚需专业实验室密切监测和即时评估。

总之，不管是野毒还是人造毒，不管是强毒还是弱毒，都要以零容忍的态度，坚持“老虎苍蝇同时打、鬼子伪军一起防”。未来，希望我们养猪人能转变养殖理念，建立系统思维、底线思维、风险管理和福利养猪的意识，联合疫病防控专家、生物安全专家、环境控制专家、动物营养专家、繁殖育种专家、猪场管理专家等共同努力，用大健康、防未病的理念提升我国养猪水平，实现养猪业的高质量发展。

【专家陈芳洲点评】

我国对非洲猪瘟病毒野毒株的防控成效得到了世界养猪同行的认可，而且在两年多的时间内，能繁母猪存栏量明显恢复。但同时猪价并没有明显下降，短期内可能依然会维持在较高的水平。原因是什么？我们应该如何做？实际上，原因众多，除了养猪需要一个产能释放的周期，最重要的我认为是我国生猪产业正面临着另外一个灾难——非洲猪瘟病毒“弱毒株”（包括非法疫苗毒株和自然变异弱毒株），由于其难以净化、根除，其对行业的危害将不亚于非洲猪瘟病毒野毒株。本文给我们展示了应对策略，首先，需要政府联合产业上下游从源头把控，做好监管和溯源追责，提高行业管理水平，防止“劣币驱逐良币”，提供一片无“野疫苗毒”的碧海蓝天；其次，做好生物安全防控，从某种程度上来说，“野疫苗毒”就是“伪军”，更容易被抵御于城门之外，但是一旦进入猪场就很难被察觉和分辨，因此，做好生物安全防控还是最重要的，同时也是非常有效的；第三，不能“刻舟求剑”，面对更加复杂的疫情防控形势，我们的应对方案需要不断更新和细化，从实践中获得真知，不断总结提炼新特点和新思路；升级检测方法、工具和方案，更新处置和应对措施；转变养殖理念，做好养殖顶层设计，管控源头、建“护城河”、果断处置，制定非洲猪瘟净化计划，实现养猪业的高质量发展。