2020年主要猪病流行趋势与防控建议

2018年8月非洲猪瘟（ASF）在我国发生以来，业内人士对猪病的认知和对猪病的防控理念发生了很大的变化。业内人士几乎把猪病只分为“两种”：非洲猪瘟和其他猪病。那么，过去的一年主要猪病发生情况如何；今后猪病流行趋势如何；今后应如何开展猪病防控。下面以某检测机构对某省2020年1-11月份的检测数据为例，谈了笔者看法。

1 2020年主要猪病发生情况

某检测机构对某省2020年1-11月份血液样品猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）、猪伪狂犬病毒（PRV）、猪瘟病毒（CSFV）、圆环病毒2型（PCV2）和猪流行性腹泻病毒（PEDV）进行PCR检测，结果阳性率分别为16.43%、0.80%、1.40%、25.71%和30.19%；大肠杆菌（E.coli）、猪链球菌（SS）、猪副嗜血杆菌（HPS）、传染性胸膜肺炎放线杆菌（APP）和支气管败血波氏杆菌（Bb）的检出率分别为21.74%、39.13%、4.35%、26.09%和8.70%。按猪场数统计，PRRSV、PRV、CSFV、PCV2和PEDV阳性率分别为26.32%、3.77%、2.56%、26.67%和76.47%，以上几种细菌的检出率为50%。

以上数据只是一个检测机构对一个省份的部分猪场、部分样品的检测结果。仅从这个结果来看，猪瘟（CSF）与猪伪狂犬病（PR）防控相对较好，猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）、猪流行性腹泻（PED）和猪圆环病毒病（PCVD）发生率相对较高，细菌感染率较高。

2020年，笔者在日常与猪场交流获得的资讯中，发现几个明显的特点：（1）疑似ASF的现象比较普遍；（2）对ASF关注比较多，对其他疾病的关注明显减少了；（3）PRRS发病率比以往有所下降，但许多猪场依然很严重；（4）PR与CSF总体比较平稳，以散发为主；（5）PED呈常态化，但疫情比较平稳，危害程度比以往有所减轻。

2 猪病流行趋势分析

由于各级政府与各个猪场对疫病的防控都比以往有很大程度的重视，防控水平也比以往有很大程度的提高，已有疫病将呈地方性流行和局部散发。但根据我国兽医体制及养猪现状，各种猪病净化甚至消灭的时间还可能要往后推移，猪场对ASF、PRRS等疫病依然要有持久战、攻坚战的思想准备。

各种疫病的发生依然复杂。病毒的变异与重组、病毒毒株的多样性、新病不断出现、病毒的跨物种传播，使得疫病变得更为复杂。猪场中病毒毒株不同、毒力不同、病毒载量不同、猪群抵抗力不同、饲养环境不同以及混合感染或继发感染的疾病不同，导致不同猪场同一疾病的潜伏期、临床表现、发病率、死亡率都存在较大差异，给诊断和有效防控带来很大困难。

许多猪场将ASF作为猪场的头号疾病，并误认为“能防住ASF就能防住其他所有疫病”，因而忽视了其他疾病的防控。两年多来的事实已证明：不同疫病传染源、传播途径、发生条件并不完全一样，一个猪场即使不发生ASF，照样有可能发生其他疫病。因此，有的猪场过分重视ASF的防控而忽略其他疫病的防控，将有可能导致其他猪病的不可控。

禁抗、抗限政策的进一步落实以及国家对化药使用的进一步规范，细菌性疾病、断奶仔猪腹泻的发生率将在一定范围内有所提高，一些细菌性疾病将可能抬头。细菌性疾病多与PRRS、PCVD等病毒性疾病混合感染或继发感染，特别需要重点防控猪链球菌和胸膜肺炎放线杆菌感染。但不同管理水平、不同饲料使用理念，猪场细菌性疾病的发生率差异会很大。

非洲猪瘟在我国发生之后，许多猪场将频繁消毒代替生物安全措施，部分猪场甚至存在过度消毒、不科学消毒现象，使环境中或猪机体菌群平衡发生紊乱，导致一系列不良的后果，猪场常发疾病的种类也将发生变化。

ASFV依然在环境中存在，污染源广、污染面大、病毒隐蔽性强，流行将呈常态化，防控形势依然非常严峻。特别是对“农业农村部《非洲猪瘟疫情应急实施方案（2020年第二版）》”执行不到位以及生猪调运检疫、监管不严的情况下，存在疫情扩散的风险；ASF出现不典型临床症状与病理变化，导致不能及早发现、及早处置，存在感染扩散的风险。

由于地域差异、气候影响、生猪调运等因素，某些疾病在某些季节、某些地区会呈现阶段性暴发。

后非洲猪瘟时代，为保证足够数量的后备母猪，从不同种猪场引种混群，甚至从不是专业性的种猪场引进三元母猪混群，给ASF、PRRS、PR等疫病的防控带来很大风险。

从以上检测结果看，猪群中PCV2的带毒率较高，这可能与发生非洲猪瘟后猪场减少了疫苗的接种有关。因此，如果防控不当，PCV2流行的可能性很大。另外，PRRS、PED依然是防控重点。

首页前一页123后一页尾页