2019年山东省兽医系统实验室检测能力比对

从检测方法来看，ELISA ＞ HI ＞ PCR。分析其原因，ELISA 作为最常用的血清学检测方法，采用成品的检测试剂盒，操作过程较为简单，主要是加样和洗涤，结果判定采用机器判读，而且只判定阴阳性，没有检测数值判定；HI 是实验室常用的血清学检测方法，但是红细胞、血凝抗原需要实验室自行制备，结果需要操作人员人为判定，存在主观差异；PCR 方法作为病原学检测常用的检测方法，从样品处理、核酸提取、PCR 扩增到结果判定，操作比较复杂，对操作人员技术要求较高，可能造成结果差别较大。从实验室等级分布来看，市级兽医系统实验室＞国家动物疫情测报站＞县级兽医系统实验室，这可能与不同级别实验室的人员、设备、环境、操作规范性不同有关，这也是不同级别兽医实验室检测能力的客观反映。

4　有关思考

4.1　强化专业技术人员队伍力量

实验室检测是一项专业性较强的技术工作，人员的技术水平和规范操作与检测结果的正确性成正比。兽医系统实验室考核管理办法要求兽医系统实验室“具有与所承担任务相适应的专业技术人员和熟悉实验室管理法律法规标准的管理人员，专业技术人员比例不得少于 80%”，但现状是实验室人员变动频繁，尤其是县级兽医系统实验室，多数实验室人员身兼多职，仅在实验室有监测任务时才进入实验室进行检测，缺少规范的操作训练和科学的结果分析判断能力。

4.2　加强实验室基础设施建设

“实验室建设符合兽医实验室建设标准，具有与所承担任务相适应的实验场所、仪器设备，且仪器设备配备率和完好率达到 100%”。实验室仪器设备陈旧老化，超期服役、灵敏性较差等现象在各级兽医系统实验室尤其是县级实验室普遍存在，这也直接影响检测的数据结果。

4.3　提升实验室管理水平

兽医系统实验室应建立质量手册、程序文件、作业指导书等相关文件，健全各种记录表格，规范实验室工作流程，提升实验室管理和运行水平，促进实验室走向规范化、科学化和常态化的管理。只有这样才能做好动物疫病防控的技术支撑力量。

4.4　推进社会化服务机制建设

兽医系统实验室作为畜牧兽医主管部门的技术支撑，承担着动物疫病检测与诊断、动物疫情和免疫状况监测、动物疫病防控的任务，不应仅开展主动监测任务，也应与所在地的疫情形势结合起来，开展被动监测，与当地的规模化养殖场户等结合起来，开展服务性检测。只有实验室正常运作，才能锻炼出高水平技术队伍，并在实验室运行过程中发现不足，从而持续优化改进。

首页前一页123后一页尾页