云南省部分规模猪场猪瘟抗体水平调查

      群间分布：从不同猪群统计结果（表3）看，抗体合格率由高到低依次为种母猪（92.58%）、种公猪（89.79%）、后备猪（85.38%）和商品猪（65.12%），其中商品猪未达到70%的要求。

4 讨论

IDEXX公司的抗体检测试剂盒暂不能区分所检测抗体为感染抗体还是免疫抗体。本次调查的猪场中，大部分的养殖水平及疫病防控能力较好，均按常规免疫程序进行了CSF疫苗免疫，且近几年来均未出现疫情暴发，因此可以将所检测抗体视为免疫抗体。李维诚等研究表明，用IDEXX试剂盒检测CSFV疫苗抗体，阻断率达到50%时的抗体水平相当于中和抗体滴度1:32，只有此水平的中和抗体才对猪群具有保护力。因此，本调查以IDEXX公司CSFV疫苗抗体阻断ELISA检测抗体的阻断率达到50%，为判断抗体合格的最低标准。研究表明：抗体合格率在90%以上时，表明达到了比较理想的状态；阻断率大于40%、小于50%，只代表抗体阳性，并不能说明中和抗体能抵抗野毒侵袭。

抗体离散度是衡量猪群免疫后抗体水平均匀度和整齐度的判定指标，理论上离散度越小越好，离散度过高有散发疫情的危险。本次调查的云南省7个地区38家猪场的整体CSFV抗体合格率为78.82%，虽然达到了国家免疫方案中免疫抗体合格率≥70%的要求，但未达到理想状态（90%），仍有15.07%的CSFV抗体为阴性，说明存在发生疫情的潜在风险；不同猪群免疫抗体差异分析发现，种母猪抗体合格率最高，为92.58%，达到了理想的免疫保护状态，而种公猪、后备猪和商品猪抗体合格率分别为89.79%、85.54%和77.34%，未达到理想状态，尤其是商品猪相差更远，发生疫情风险更大。不同猪群免疫抗体水平的差异可能是由多种原因造成的，比如免疫程序差异、自身免疫力差异、母源抗体干扰等。商品猪合格率较低也有可能与本次所测商品猪日龄大小不一、免疫时间不统一有关。

不同地区免疫抗体合格率存在差异，其中滇南、滇西、滇东和滇西北地区合格率较高，分别为84.72%、83.61%、82.20%和81.58%，而滇东北地区抗体合格率最低，仅为64.63%，且未达到国家免疫方案中的要求。对不同地区、不同猪群分析发现，滇东北地区种母猪抗体合格率为75.00%，滇西北地区后备猪为60%，滇中地区商品猪为54.27%，提示这些猪群尤其需要尽快调整免疫程序，提高抗体保护水平。

抗体合格率的地区差异可能与不同地区猪场的疫苗免疫及补免程序、饲养环境、日常饲养管理水平、生物安全防护措施、免疫接种操作技术水平等多种因素有关。本次调查发现，部分猪场免疫程序不合适，造成猪群免疫效果不佳，进而出现免疫空档期。猪场应开展母源抗体消长规律测定，或根据连续的抗体监测结果，确定和调整免疫程序。通过监测发现猪群不同生长阶段是否出现免疫空档期，以便及时加强免疫，及早控制疫情，降低疫病发生概率与风险。未达到理想免疫状态的猪场需要查找可能的原因，适当调整免疫方案，提高免疫保护水平，切实达到有效预防CSF的目的。

抗体检测是评估疫苗抗体水平和制定科学免疫程序的重要手段。本研究仅是一段时间内的检测，结果只能说明某段时间内猪群的免疫状况。在规模化猪场的生产实践中，只有连续或定期地进行系统的疫病动态监测，将监测结果与猪群免疫情况、临床表现有机结合起来分析，才能及时了解猪场疫病的流行情况和疫苗免疫效果，及时调整免疫方案，保证猪群的健康稳定状况。

5 结论

调查发现，云南省7个地区38家规模化猪场的种公猪、种母猪、后备猪和商品猪群的猪瘟免疫保护水平较高，整体上达到了国家免疫方案中的不低于70%的要求，但存在一定的地区差异和猪群差异，其中滇东北地区以及商品猪群的免疫保护水平较低，存在发生疫情风险，需要加强免疫和检测。