2019年湖南省规模牛场4种疫病血清学调查

对 44 个不同规模牛场血清抗体阳性情况进行统计，发现 20 个场存在 2 种以上抗体阳性，其中12 个场存在两种抗体，4 个场存在 3 种抗体，4 个场存在 4 种抗体（表 4）。结果表明，湖南省不同规模牛场中 4 种疫病病原的多重感染现象比较严重，尤其是 BVDV、IBRV 的混合感染（25.00%），应引起高度重视。

表4　不同规模牛场 4 种病原混合感染抗体检测情况

2.4　不同养殖规模抗体检测

根据牛存栏量，将调查的 74 个规模场划分为小规模（15~50 头）、中等规模（51~200 头）、大规模（大于 200 头）3 个层次，其中小规模场 33个、中等规模场 29 个、大规模场 12 个。调查结果（表 5）显示，大规模牛场 4 种疫病病原的抗体场阳性率和个体阳性率均最高。而在中等、小规模牛场中，BVDV 抗体个体阳性率差别不大（P ＞0.05），但小规模场的场阳性率（48.48%）高于中等规模场（37.93%）；IBR-gB 抗体场阳率基本一致（P ＞ 0.05），但中等规模牛场的个体阳率（50.69%）远高于小规模牛场（32.42%），差异显著（P ＜ 0.05）；牛分枝杆菌抗体阳性未在小规模牛场中检出；副结核分枝杆菌的小规模牛场场阳性率（33.33%）高于中等规模牛场（17.24%），而个体阳性率相差不大（P ＞ 0.05）。

 表5　不同规模牛场血清样品 4 种病原抗体检测结果 %

3　讨论

3.1　总体感染情况

湖南省养牛业规模化程度不高，目前也未见对多种牛病进行全面系统调查的报道。本次调查时间集中、样品来源广泛、调查病种多，因此调查数据是湖南省一次难得的牛病横断面研究资料。本调查中的规模牛场均未进行相应疫病免疫，因此检出的阳性抗体即为感染抗体。本次结果说明，湖南省4 种疫病在全省范围内存在不同程度的流行，尤其是 BVD 和 IBR 流行更为广泛，更为严重。2010 年唐伟对湖南省南部 2 个市州的放养牛进行检测，发现 BVDV 抗体阳性率为 58.5%；范仲鑫等2011年对湖南省 2 个规模奶牛场进行 BVDV 血清抗体检测，发现样品阳性率为 92.17%。上述研究说明 BVDV 早已在湖南省规模牛场中流行，而且流行率较高。本研究发现，BVDV 抗体场阳性率为51.35%，说明 BVD 分布已非常广泛，但样品阳性率低于上述 2 个调查的结果，这可能与抽样数量和范围有关，而本次调查范围广、样品数量多，代表性更强。

2011 年王炜等 对全国 14 个省的牛主要呼吸道病毒进行血清学调查，发现 IBRV 血清样品阳性率为 51.8%，与本研究的 45.45% 基本一致。

2003 年刘道新等采用结核菌素皮内试验方法对奶牛结核病进行调查，发现平均阳性率为 5.46%。本次调查发现，存栏 200 头以上的大型规模牛场中，1/4 的场存在牛分枝杆菌抗体阳性，1/3 的场存在副结核分枝杆菌抗体阳性，说明大型规模牛场中的这两种病流行比较严重。牛结核病和副结核病的传统诊断方法主要是皮内变态试验方法。该方法不仅操作繁琐、试验时间长，而且有很强的主观性，重复性差、误差大。因此，本次调查采用了 IDEXX的 ELISA 检测方法，其操作简单、快速，并且结果更为客观可靠。

首页前一页1234后一页尾页