牛结核病污染场4种检测方法评估

3　讨论

近年来，我国牛结核病流行率普遍升高，结核病污染场数量逐渐增加。本试验利用 4 种检测方法，对结核病污染场的奶牛进行检测。以 TST为参考标准，分别与其他 3 种方法进行比较，结果发现 IFN-γ-ELISA 敏感性最高，明显大于 TST，而其他 2 种方法的敏感性都低于 TST。在牛结核病污染场的净化过程中，要将所有感染牛尽可能全部筛检出来，这就需要敏感性高的检测方法，因此IFN-γ-ELISA 是首选的检测方法。

TST 试验是国家标准，也是国际贸易指定方法，但其结果判定存在人为误差，尤其是大量检测时，会出现阳性漏检。在牛结核病污染场的净化初期，需要进行大量检测，如果采用 TST 检测，就会漏检感染牛，使其继续污染牛群。SICTT 虽然可排除禽结核杆菌的干扰，检测结果准确，但其阳性检出率更低，同样不适合牛结核病污染场初期的净化。抗体 ELISA 检测是现代血清检测的主要方法，操作简单、耗时少，但因不同感染阶段的牛分支杆菌抗体比较复杂，无法准确捕获，导致阳性检出率也明显比 TST 偏低，因此也不适合用于牛结核病污染场初期的净化检测。

TST 和 SICTT 这两种方法适合在基层推广，成本低，但主观性强，检测过程对牛的应激影响较大。抗体 ELISA 检测时间短，出结果快，但成本较高，阳性检出率偏低。IFN-γ-ELISA 操作复杂、成本高，检测要求较高，不适合在基层推广，但检测敏感性高。因此，在实际的牛结核病检测中，应根据不同的需要和条件，选择合适的检测方法，也可以不同方法联合使用。在条件不允许情况下，可以用 TST 对牛结核病污染场进行检测。

因 IFN-γ-ELISA 是 4 个方法中最敏感的方法，所以在条件允许的情况下，在牛结核病污染场最适合选用，这样可以尽量避免漏检感染牛。在牛结核病污染场，患结核病的牛数量较多，如果检测方法不敏感，就会导致大量阳性牛漏检，使牛群净化困难。如果每年春秋两季，对牛场进行 IFN-γELISA 检测，及时隔离淘汰阳性牛，连续检测几年，牛场就会达到净化目标。

4　结论

评估认为，在 TST、SICTT、IFN-γ-ELISA 和抗体 ELISA 4 种检测方法中，IFN-γ-ELISA 方法敏感性最高，阳性检出率最高，可以尽可能地将感染牛全部检出，减少漏检，因此最适合用于牛结核病污染场初期的净化。

首页前一页123后一页尾页