时间:2020-06-08 点击: 次 来源:中国动物检疫 作者:张建东等 - 小 + 大
2 结果与分析 2.1 TST 与 IFN-γ-ELISA 对比结果(表 1)显示:TST 检出阳性 114 份,IFN-γ-ELISA 检出阳性 154 份,符合率为 72.7%,经 SPSS 分析,P < 0.05,说明 IFN-γ-ELISA 阳性检出率显著高于 TST,表明其敏感性明显高于 TST。 表 1 TST 与 IFN-γ-ELISA 检测结果对比 单位:份
2.2 TST 与 SICTT 对比结果(表 2)显示:TST 检出阳性 114份,SICTT 检出阳性 103 份,符合率为 96.3%,经SPSS 分析,P > 0.05,说明 SICTT 阳性检出率略低于 TST,但差异不显著,表明两种方法的敏感性相似。 表2 TST 与 SICTT 检测结果对比 单位:份
2.3 TST 与抗体 ELISA 对比结果(表 3)显示:TST 检出阳性 114 份,抗体 ELISA 检出阳性 21 份,符合率为 69.0%,经SPSS 分析,P < 0.05,说明抗体 ELISA 阳性检出率显著低于 TST,表明其敏感性明显低于 TST。 表 3 TST 与抗体 ELISA 检测结果对比 单位:份
|
上一篇:一起猪群腹泻的紧急流行病学调查
|
建议使用1440*900分辨率浏览