陈家锃：检测在非洲猪瘟防控中的科学应用

接下来，陈家锃老师分享《过度检测，适得其反——检测在非洲猪瘟防控中的科学应用》，旨在为养猪人提供新思路。

核酸检测在生物安全防控和定点清除中的作用毋庸置疑。部分养殖集团已经建立了由中心实验室、区域实验室和快检实验室为基础的非瘟检测响应体系。部分规模化猪场也配备了荧光定量PCR检测仪等设备，开展外围生物安全的监测，在定点清除中通过在猪场内的快速检测也满足了对检测时限的要求。但笔者通过考察发现，检测体系与养殖一线的协同仍刚刚起步，缺少科学合理的采样方案，突出的表现是过度检测导致耗费检测资源，并可能降低检测结果的可靠性。

一、过度检测产生的问题

常见问题一：

平时风平浪静，样品量少，实验室检测结果相对准确。一有风吹草动，生产体系即开始全群采样排查。检测人员加班加点对样本进行检测，一段时间内有可能出现多份样本可疑。对可疑样本换试剂盒复检，样品结果可能又呈阴性。

主要原因有：

（1）没有根据统计学规律、猪群分布特点和疾病传播特点制定采样方案，导致样本量过大，检测量超出了实验室的承载能力；

（2）实验室中缺少清除气溶胶的环境控制设施，阳性对照或阳性样本由于PCR管材密封不严或操作中的交叉污染，逸出气溶胶导致污染后续样本，尤其是在针对超出承载能力的样本量时，更易产生失误。

常见问题二：

生产体系以周为节律，对猪群进行筛检，以求在非洲猪瘟潜伏期内第一时间发现病原。由此产生大量样品，采样和检测人员多班倒。猪场一旦真正发病，往往多点发病。

主要原因有：

没有根据风险级别制定对应的采样方案，“体检”的频率过高，采样工作强度大，在采样过程中生物安全工作容易执行不到位，一旦真出现感染源，采样过程可能也是散毒过程。

二、如何科学采样，让资源合理配置？

（1）明确责任主体，负责检测方案的制定和与检测中心的协调

检测工作应由了解猪场猪舍实际情况的兽医（生产管理型兽医）发起，并由检测中心负责人根据样品检出情况与驻场兽医共同制定下一阶段的采样方案。明确责任主体让专业的人负责制定检测方案，不但可以保证检测结果更加可靠，也能通过样本的科学分布确定最小的排查范围，这是节省人力、物力，发挥检测最大效能的前提。

（2）监测有侧重点，制定不同场景下的监测与检测预案

监测和检测的频率与风险等级密切相关，需根据风险等级建立检测联动机制。

1）在风险等级较低时，日常监测的重点应是车辆、人员、物资等来自外部的威胁。可定期对猪场周边的环境进行定期的排查，如在春节期间，针对周边有杀“年猪”的情况出现时，需要对环境进行采样检测，对进出猪场的车辆、物资和人员自然也要加大检测的强度。当周边出现死猪时，需要对地表水进行检测；

2）当周边环境中人流、物流、车流中检出频次增加时，表明猪场面临的风险在增强。除增加消毒频次外，此时可加大对猪场内环境的检测。可对人员、粉尘、水源、道路、污水池、工具、衣物等区域增加检测频次，以督促生物安全制度的落实，通过检测也能掌握猪场的风险点，并能及早制定对风险点的预案；

3）全群性排查工作不宜过频，应以异常猪的日常监测为主。猪越来越金贵，猪场希望通过逐头检测尽可能减少冤杀猪的想法无可厚非。但有些猪场以7天为节律进行猪群排查，采样多，随之而来会造成检测任务重，检测过程中难免出现交叉污染等问题。

首页前一页123后一页尾页