仇华吉：非洲猪瘟防控之“道”（文字）

24. 复养不成功的原因很多。大环境很关键，特别是周边屠宰场、填埋场、集贸市场、养殖场等，需要与当地政府、行业协会共同营造一个安全的环境。除了猪舍，对办公室、食堂、厕所等也要进行无死角彻底洗消。引种过程中一定注意隔离和监测，有的复养场不成功就是因为引种携带病毒。一些硬件因素没有做好，舍不得投资，生物安全环节薄弱。没有投入就没有产出，投入产出比可能是1:1甚至1:2、1:4的关系。我们在大北农的实践经验，投入生物安全改造的成本，通过节省保健和防疫费用一年就可以收回。再就是软件的问题，人的执行力的问题，需要老板和负责人亲自重视和亲赴一线。

25. 非洲猪瘟病毒毒力会不会变弱呢？我个人认为病毒在一年左右时间内出现弱化的可能性很小。有没有可能有这样所谓的低毒力毒株呢？有，真有，那就是黑市疫苗而不是病毒本身，是所谓的“两毫升关键技术”。我们还要进行监测，判断有没有容易变异的毒株。带毒生产不可行，不要试图与“非”共舞，应有毒必除。

26. 我个人认为，在3-5年内研制成理想的非洲猪瘟疫苗难以实现。我们对非洲猪瘟病毒的认识还不够，我们并不完全清楚哪个蛋白与病毒毒力有关，哪个蛋白与免疫保护相关等等。生产疫苗用细胞系也没有解决，之前用的细胞系培养增殖过程中病毒很容易发生变异，免疫原性和毒力会发生改变。

27. 国际上如德国、美国、西班牙、葡萄牙等过去几十年研制了三十多种候选疫苗，包括灭活苗、DNA疫苗、亚单位疫苗、载体疫苗、基因缺失疫苗。最近美国报道一款新疫苗，号称有100%保护。对非洲猪瘟疫苗特别是活疫苗而言，最要紧的是安全性，例如疫苗会不会直接致死或者发病，会不会引起母猪流产、死胎，会不会影响生产性能，疫苗稳定性如何，能否规模化生产，等等，对于上述问题，现阶段没有任何一种疫苗能解决。

28. 国内开始研制非洲猪瘟疫苗约1年时间，现在经国家允许和条件成熟，有少数单位和企业取得了资质。投入疫苗研发时间有限、力量有限，有人半年前就希望疫苗就出来，尤其是现在更希望，可能么？有人说疫苗研究得差不多就拿出来试试，但我们知道母猪怀孕还100多天呢，3个月拿出来，2个月拿出来，那就是死胎、早产，养不活的。疫苗也是如此。疫苗“早产”不是不可以，但一样会像早产儿。

29. 当下大家比较关注的两个单位哈兽研和军兽研，他们研制的CD2v/MGF双基因缺失疫苗，迄今公布的一些数据还不错，至少对仔猪是安全有效的，但对母猪、公猪、育肥猪、亚健康猪是否安全有效还缺少数据支撑。所以现在疫苗还处在初级阶段，达不到临床评价阶段，到目前为止（2019年12月）国家也没有批准疫苗进入临床试验。什么是临床试验，就是疫苗经过实验室评价之后在现地条件下对疫苗的安全性有效性进行评价，这是任何一个疫苗的必须过程，临床试验可能持续半年到一年的时间。即便是现在开始就进入临床试验，在一年之内拿出商品化疫苗也是非常困难的。

30. 将来疫苗能不能使用，也有很多因素影响，技术上的因素比如临床试验评价。历史上曾经有深刻的教训，西班牙和葡萄牙曾经使用过疫苗，造成了巨大的直接经济损失。疫苗在实验室评估不错，没有经过临床试验就直接投入使用，造成母猪流产，仔猪死亡率达到20-30%。教训非常深刻，因为疫苗不仅仅直接造成猪只的死亡，还严重干扰影响了非洲猪瘟的净化。西班牙后期花了30年时间才实现净化，如果没有疫苗因素就不会花这么长时间。这不仅是技术因素，还涉及到政治问题。国家领导人要综合考虑短期、中期和长期利益，局部利益和整体利益，以及国际因素等等。使用不安全的疫苗将贻害无穷。我们曾在防治蓝耳病上犯过错误，应用弱毒疫苗造成了病毒返强和重组，引起了许多新的问题。这个教训并不遥远，就在我们身边。

31. 假如安全有效的非洲猪瘟疫苗做出来了，问题就解决了吗？也许行业内认为有了疫苗就敢于复产和扩产，尤其是散户过去没有意识和技术不敢养，现在都开始投产。你用我也用，你养我也养。可能我们行业很快就恢复到以前（2017年，出栏7亿头）的水平，但后续可能就陷入过去的周期和循环，猪肉价格下降，养得不好的就赔钱。那时候有多少人挣钱多少人赔钱，大家都很清楚。另一方面，有了疫苗之后增加了疫苗费用，以目前保护期不到3个月计算仔猪至少要免疫2次，母猪要更多次，成本会更高。对其它疫病的影响也不会太好。接种了疫苗就意味着向非洲猪瘟低头屈服了，甚至投降了，等于承认了非洲猪瘟的“合法存在”，将来出现疫情还要扑杀么？如何鉴别是野毒株还是疫苗株呢？说不清楚了。有了疫苗以后，生物安全可能就放松了，整体的防控形势和养殖环境不会有太大改善，甚至会恶化。

32. 假如疫苗不够安全有效就匆匆上市，哪怕有20%的死亡率你也认，现在也许还有利润可言，但将来还有吗？长期可能会发生重组变异出新的毒株（例如猪蓝耳病病毒），疫苗失效就又要等新的疫苗，历史不断重演。

首页前一页12345后一页尾页