过去的兽医实践对非洲猪瘟防控的启示

群体层面治疗猪烈性传染病是非常危险的。如果猪不幸被非洲猪瘟病毒感染，没有“壮士断腕”、“刮骨疗毒”的决心而优柔寡断，其结果一定是全军覆没。这也就是“没病不能胆大，有病不能胆小”。

三、 生物安全防控体系也迫切需要与时俱进的科学重建

非洲猪瘟疫情到现在，随便一个专家都能长篇大论地讲防控体系。但生物安全不是口号，必须根据情况具体化。我对生物安全的理解是，为了防止病原微生物进入（或传出）某群体而建立的完善的、严格的、科学的、层次逻辑清晰的可操作系统体系。本质上讲生物安全是一种“防御体系”。

生物安全也不是绝招。首先要明确建立生物安全体系的指导思想。“马其诺防线”为什么不能阻止德军的进攻？建立在落后思想上的、静态的、万无一失、放之四海皆准的体系是不存在的。建立防御体系，我经常比对的是我们的三峡大坝工程。为什么三峡大坝修175米高？因为在成本经济、生态破环最小的情况下，175米高的大坝结合沿江的防洪设施，可以抵御千年一遇的洪水。这里面是典型的体系建设思想。有两层意思：（1）无论怎样防非洲猪瘟，最后的目的都是为了正常生产。恰当的设施是必需的，完全不考虑成本是不符合实际的；（2）生物安全必须结合各种其他的措施才能发挥最大的作用。

生物安全如果建立在100%准确操作的基础上，必定也是有漏洞的。人的操作错误难免。真正有作用的生物安全体系一定是科学化、人性化、全覆盖的。不科学地想当然，违背大多数人的习惯，只要求员工不要求老板的，都是形同虚设。虽然人不可能100%准确，但对全员进行训练仍然十分有意义。“不训之师绝不可用”，训练可以提高员工的操作准确率，更重要的是，训练可以提高组织纪律性。防控非洲猪瘟级别的生物安全，严格的组织纪律很重要。

2007年秋冬，猪口蹄疫在湖北大暴发。湖北某8000头母猪存栏的供港基地猪场没有感染猪口蹄疫。猪场负责人介绍了他们的经验，就是对运猪车的消毒。认为要销售生猪了，运猪车马上开到猪场附近再清洗消毒的做法是没有意义的！应该在距离猪场1公里以外的指定地点清洗消毒，停放24小时后再装猪上车。看似平常的消毒，什么地方和什么时间消毒是非常有科学内涵的。《养鸡与消毒》（横关正直，农业出版社，1986），其上记录了一个兽医检测的事实，在门口脚踏和手洗消毒后的鸡场内外：病原微生物的种类和数量没有显著差异！这也提醒我们思考猪场相关措施的有效性，我们既然费心地采取了一项消毒措施，就应该保证其有明确的效果。病毒是有最低感染剂量（阈值）的，降低饲养环境中病毒载量显然很有意义。非洲猪瘟是接触传播为主，所以环境消毒是可以的。我们不能因噎废食！普通消毒药杀不死体内的病毒，也不可能进入循环系统，所以饲喂消毒药也多是江湖郎中的做法。

生物安全最严厉的措施是隔离。消毒不是灭菌，就算是消毒过的物品进入生产区，也是达不到防控非洲猪瘟要求的。核心生产区的所有人和物品都必须进行严格的隔离。隔离是比消毒更高级别的生物安全措施。陕西的一个现代化规模猪场，饲料塔建在猪舍附近，运料车经常开进生产区添加饲料。虽然进行了最严格认真的消毒，老板也亲自参与了，但很不幸，猪场还是因非洲猪瘟倒下了。场外的交通工具不能进入生产区，这是最基本的隔离原则，如果这个都保证不了，在非洲猪瘟背景下是很难生存的。生产区应该将所有非生产区的人和物品排除在外！

进入生产区的也会有一些特殊物品，比如饲料、疫苗等不可能完全消毒。如果其中污染了病毒，对猪是非常危险的。因此，防控非洲猪瘟，必需品进生产区要有一个环节，就是进行检疫和存放，检测阴性，存放过“安全期”的才能有效保证安全性。另外，检测也可以评价隔离和消毒前后的工作效果，提供实时的疫情信息。敏感的检测技术是今后猪场都需要的，并且普检比只检测猪群是否感染更有意义。生物安全最基本的单元应该采取“普遍检测—安全存放—绝对的隔离—科学的消毒”。

防控非洲猪瘟不能蛮干。虽然对病毒的了解还远远不够，防控非洲猪瘟也缺乏必要的实时流行病学信息，缺乏大范围的联动，在某种程度上防控也失去了最佳战机，虽然基于淘汰和紧急处置理念的“拔牙”时机和有效性上仍然值得探讨，但无论怎样，防控非洲猪瘟，应该大量总结和吸取历史经验。我们不能重复犯低级错误。不能“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。”。

专家点评：非洲猪瘟给我国生猪产业造成了极大的损失，短期对整个产业负面影响非常大，长期对生猪产业的转型升级不断发展是有正面作用的。特别是我们目前防非中已经取得一些阶段性的胜利，按照毛主席论持久战的理论，目前属于“战略相持”阶段。同时我们要清晰的认识到，我们目前只取得一些战役级别的胜利，我国养猪人还需寻找取得抗非战略胜利的良方，本文从“以鉴于往事，有资于治道”的角度，给我们提供了防非的重要思考。在特异性免疫方面，作者从1993年的猪伪狂犬病案例讲起，告诉我们猪病病原的复杂性，同时揭示了“自家苗”在解决某些燃眉之急后造成不良的影响，最后提出非洲猪瘟疫苗使用需要十分慎重，需要依据更多的科学实验和科学数据的支撑，不然是不负责任，相当于谋财害民。在“药物保健”和治疗方面，作者认为，在“加疫苗”的大的历史疫病防控背景下，通过“药物保健”减少感染的病原，降低“综合征”的影响是有积极作用的，但是对于非洲猪瘟等烈性传染病，群体层面进行治疗是非常危险和愚蠢，更需要的是“没有病时不能胆大，有病了不能胆小”。在生物安全防控体系，作者反对“闭门造车”的专家提出的反人类的所谓“高大上”的非瘟防控生物安全体系，需要重视“科学化、人性化、全覆盖”，“隔离”在整个生物安全体系建设中也非常重要，做好“普遍检疫—安全存放—绝对的隔离—科学的消毒”这一基本单元，为非瘟的生物安全防控体系的建设十分必要。作者通过深入浅出的介绍方式，详实的陈述而又独特的切入点，告诉了我们如何取得非瘟防控战略胜利的一些良方，值得养猪人学习思考。

首页前一页12后一页尾页