临床执业兽医的四大误区

误区之一：药物杀死病毒论

此论的拥护者认为利巴韦林，金刚烷，高免血清，球蛋白，单克隆抗体甚至抗生素等药物都可以杀死病毒，所以不管是什么情况，不问青红皂白，在临床中大剂量使用这些药物，其结果不但没有治好疾病，反而导致犬白细胞急剧下降，肝肾中毒而死亡。

其实以上药物都不能杀死病毒，他们的作用都是阻止病毒进入细胞。利巴韦林和金刚烷可以竞争细胞的病毒受体，影响病毒进入细胞；它们的副作用比较大，使用时应小心，特别是低龄犬更应慎用。而高免血清，球蛋白和单克隆抗体等抗体类药物可以结合病毒，中和病毒使其无法进入细胞。由于技术水平所限和成本原因，此类药品的纯度还不够高，杂质多很容易引起过敏、溶血，幼犬应慎用。有些劣质抗体类药品为了提高药效，人工添加了大量违规化药，不良后果更为严重，正常细胞被大量灭杀，无法恢复，导致死亡。

误区之二：唯抗体论

此论的拥护者知道化药的局限性，便认为抗体无所不能，并认为只有抗体有效，其它的任何药物都没有必要；因此在中、晚期也只使用抗体，排斥其它药物，使得已经进入细胞内的病毒得以迅速繁殖，延误治疗。

使用抗体类药品治疗没错，初、中期都可以使用，但它对细胞内病毒没有任何作用，无法阻断细胞内病毒的快速繁殖，所以中后期只能作为辅助治疗。

基于以上两种理论的治疗方案都比较片面，若在发病的初期用药，其疗效还能令人满意，一旦病毒进入细胞，这种方案的治疗效果主要取决于犬自身的免疫力和抵抗力；免疫力强则治愈率高；免疫力差，基本上是久治不愈，直至死亡。

误区之三：干扰素无用论

此论有两类医生：一类是唯抗体派的拥护者，他们认为干扰素对病毒没有任何作用，甚至把它叫做“安慰剂”；另一类医生比较相信干扰素的理论，也尝试过多种所谓的犬干扰素，但临床却让他们大失所望，最终也遗憾地成为此论的一员了。

首页前一页12后一页尾页