手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 疫病防控 > 基础兽医 > 文章

两个发生非瘟猪场紧急“拔牙清除”方案的效果对比分析

时间:2019-04-26    点击: 次    来源:勃林格殷格翰动保公司    作者:方树河 - 小 + 大

2)J场比C场临床上控制效果略有优势,很大程度上在于临床能否第一时间发现和对ASF做出确诊。C场花了5d确诊,J场有自己的快速诊断实验室,能在当天及时确诊,为疾病防控取得时间。实际上,在ASF广泛流行当下,有条件的猪场最好能建立自己的快速诊断实验室,当然,一线管理人员相关技术培训非常重要,包括生物安全管理关键点,流行病学上(开始病程缓慢,药物治疗预后不良,逐步递增恶化趋势)和临床上如何快速诊断ASF(关注怀孕早期老母猪,发烧红眼呕吐减料,后期败血症高的病死率等症状),其实J场的早期诊断已经拖后了2d了。

3)综合C场和J场的经验,对于尚未发病的猪场能有那些启发?

a、实验室ASFV抗原的监测,除了猪群之外,日常还要对于入场人员、内部转运车和环境样品进行检测,建议每个大型猪场都建立自己的内部实验室,不与外部的样品有交叉,避免样品及送样人员之间的交叉污染从而携带病原入内。

b、猪舍合理分区/小单元管理,有条件的场准备场外隔离安置点。

c、提前准备无害化处理病猪的工具和物资;

d、到处都是传染源,无法切断传播途径的疫病流行区域,通过一些中药或功能性添加剂,提升猪群非特异性免疫力,减少易感动物,不愧是一种可尝试的方法。

参考文献(略)

上一篇:樊福好:防控非洲猪瘟,关注饮水与饲料安全

下一篇:白挨泉:非瘟防控不仅要重视外部,还要重视内部管理

网站地图 | 服务条款 | 联系方式 | 关于阳光
冀公网安备 13050002001403号

|

建议使用1440*900分辨率浏览 
冀ICP备14003538号  |   QQ:472413691  |  电话:0319—3163003  |