关于猪场伪狂犬病的几点思考

一、猪伪狂犬病的流行动态

二、猪伪狂犬病的反思

自2011年以来，猪场伪狂犬病再次席卷全国，整个行业为之震惊，很多行业从业者为之困惑，利用gB-ELISA方法检测，gB抗体合格率几乎达到了100%，但确实猪伪狂犬病发生了，到底问题出在哪里？

有人说是毒株变异了，毒力变强了，现有的疫苗保护不住了；也有人说，现有免疫程序有问题，已经不适合当下的猪伪狂犬病的防控现状了。总之，众说纷纭，但不可否认的事实是：

1、发生猪伪狂犬病的猪场确实免疫过疫苗了；

2、相同的疫苗，不同的猪场，有的发病了，有的没有发病；

3、所有专家给出的解决方案的核心思想均是高强度免疫方案，增加免疫次数+提高疫苗有效含量，保护率确实明显改观。

基于以上事实，我们需要反思的是：

1、只有更换所谓的变异毒株才能让猪得到有效保护吗？

2、现有伪狂犬疫苗产品，调整免疫方案能不能保护的住？

3、gB抗体合格率几乎都是100%，而且抗体值比较高，为什么还不能阻止野毒的感染？

4、针对各个阶段的猪只，gB抗体合格率几乎都是100%的现状，如何利用gB-ELISA方法推荐首免日龄？

接下来，我针对上述问题，分别作一阐述：

思考1：只有更换所谓的变异毒株才能保护的住猪伪狂犬吗？

诚然，目前普遍认为，如果免疫某种疫苗，过去没有问题，现在保护不住或者保护率下降了，我们就会认为毒株变异了，对不上型了，需要更换毒株了，否则该病防不住。

这里需要明确的是，我们通常讲的对不上型，指的是什么？基因型？还是血清型？准确来讲，是指血清型匹配，血清型匹配才能够保护。

首页前一页123后一页尾页