2016—2018年我国部分猪群塞尼卡病毒回顾性监测

图3　我国 SVA 感染的空间分布

另外，本次监测虽然在部分省份采集的样品较少，如上海、贵州等地仅 3 个样品，但也能检测  到 SVA 阳性，还有很多省份没有采样监测，因此推测我国的 SVA 实际感染情况应该比上述监测结果更严重。当然我国实际的 SVA 感染情况和流行  面，还需要在后续工作中进一步深入研究。  根据 Joshi 等的试验，将 SVA 毒株 SD15- 26 接种猪以后，第 4~5 天就可呈现水泡病变，  接种后第 3 天病毒血症最高，病毒拷贝数可达  106.5 个 /mL，随后病毒含量逐渐下降，到接种后第 10 天，血液中已检测不出病毒 RNA，但组织  中的 RNA 直到接种后第 28 天才检测不出。另外，不同器官的 SVA 检出率也不同，扁桃体中检测到  的病毒含量最高。本实验室已证明，本次检测使  用的荧光 RT-PCR 方法的敏感性较高病毒拷贝数  可达 17.4 个 /μL。在用该方法对屠宰场样品和发  病样品进行检测时，病毒拷贝数大于 106.5 个 /mL  的只有来自屠宰场的 3 个样品，而病毒拷贝数为174~1 740 个 /mL 的样品有 58 份，占阳性样品  总数的 61.1%，病毒拷贝数为 10~174 个 /mL 的样品有 20 份，占阳性样品总数的 21.1%，二者共计  82.2%。从这一结果可以看出，病毒含量较低的样品，在阳性样品中占主要比例，这可能与病毒的代  谢周期较快有关。  本调查是在我国猪群中首次开展的 SVA 流行病学监测，尽管样品的数量分布不十分规范和平衡，  如有的省份收集的发病样品只有几份甚至 1 份，影响了结果的可信性，但这些初步的检测结果已充分证明，在外观健康的猪群中仍然可以检测到 SVA 阳性，且阳性率高达 11.2%。这一结果说明我国猪  群中 SVA 感染已比较常见，同时本监测也证实了  许多生猪存在带毒不发病的隐性带毒现象，这种现象更有利于 SVA 的传播和扩散。进一步比较发病  样品和外观健康猪样品中的 SVA 检测情况，发现发病猪样品中的 SVA 阳性占比为 20.7%，明显高于外观健康猪群。究其原因，可能与发病猪免疫力下降有利于 SVA 的感染和增殖有关。总之，即使对于未表现出典型水泡样病变的生猪，仍存在携带和传播 SVA 的风险。另外，Joshi 等发现，在感染 SVA 猪舍的苍蝇、老鼠粪便、老鼠小肠、环境样品中均能检测到 SVA，并从老鼠的粪便和小肠中分离到 SVA，这意味着在猪群生产和管理中必须格外重视对外观健康猪群的监视和监测。 

 4、结论  

本监测对 2016—2018 年从我国辽宁等12个省份采集的猪群病料和 2018 年从我国福建等7个省份35个屠宰场采集的组织混合样品和血清样品，用荧光实时定量RT-PCR方法进行SVA回顾性检测，在所有检测省份每年的病料样品或屠宰场样品中均检出 SAV 阳性，表明 SVA 在我国猪群的流行至少可以追溯到2016年，且流行面较广，存在隐性感染状况，今后须需重视对猪群 SVA 的监视和监测。

首页前一页1234后一页尾页