2017年北京市猪伪狂犬病血清学调查

表2　不同季度PRV gE 抗体检测结果　　单位：%

2.4　不同生长阶段情况

检测数据统计发现，经产母猪 PRV 野毒感染率最高，后备母猪最低（表 3）。经产母猪、育成猪和育肥猪阳性率之间的差异不显著（P>0.05），但这些猪群的阳性率与后备母猪差异显著P<0.05）。

表 3　不同生长阶段猪群 PRV gE 抗体检测结果

2.5 不同场（户）情况

统计发现，散养户样品阳性率明显偏高，为 66.42%，而规模化场为 47.71%，差异极显著（P<0.01），而场群阳性率差异不显著（P>0.05）。具体检测数据见表 4。

表4　不同场（户）猪群 PRV gE 抗体检测结果

3　讨论

本调查发现，2017 年北京市 PRV gE 样品阳性率为 53.36%，场（户）阳性率为 84.08%，其中规模化场样品阳性率为 47.71%，场（户）阳性率为 80.39%，高于全炎铭等报道的 2016 年北京市规模场阳性率58.33%，样品阳性率 33.66%，说明北京市的 PRV 野毒感染情况较为严重，且呈上升趋势。

本次调查数据与国内报道的其他地区数据有一定差异。杨雯慧等在 2014 年对河南省豫东、豫西等 5 地区 13 市 47 个规模化养殖场的 1 223头猪进行检测，发现 PRV gE 抗体平均阳性率为44.40%；党占国等在 2012—2015 年我国部分地区规模化猪场 PR 血清流行病学调查中发现，全国16 个省市 PRV gE 样品阳性率为 43.9%，场点阳性率为 99.2%；徐小艳等对江苏省 2016 年采集的 2 715 份猪血清样品进行 PRV gE 抗体检测，发现样品阳性率为 18.49%，场点阳性率为 25.07%。

雷宇平等对山西省 11 个市 41 个养猪场和屠宰场 721 份血清学样品进行检测，发现平均 PRV gE抗体阳性率为 21.64%。以上数据说明全国各地的PRV 野毒感染较严重，但北京市更严重。可能原因有以下几点：（1）有研究已确定在我国出现了PRV 的变异毒株，现有的 Bartha-k61 株疫苗不能提供完全保护；（2）北京市大多数养猪场为 20世纪 80 年代建成，由于饲养场地面积所限，达不到“多点式”饲养，母猪容易将疾病传播给仔猪；（3）其他病毒的单一或协同感染，造成免疫抑制而引起PRV 疫苗免疫失败。

首页前一页123后一页尾页