时间:2018-08-12 点击: 次 来源:新希望六和动保中心 作者:李志中 - 小 + 大
3. 产品有无抑菌性的判定 按照厂家规定的使用说明,我们进行了药品使用浓度条件下的抑菌性试验,90%以上药物抑菌性合格,只有磺胺氯达嗪钠+甲氧苄啶这一产品试验结果显示无抑菌活性,而且是三个大厂家的这个产品结果一致,分析原因也可能是选用的细菌对此浓度下的药物耐药了,需要进行标准菌的更换。 4. 效果评价 单一从MIC这项测定指标看,各厂家产品表现出差异化就非常明显了,不同产品间得分从10分到70分不等,同一产品的不同厂家之间也有几十的差值。前者主要反映出不同抗生素药物之间对细菌的敏感程度不同,具体结果就不再赘述,由此结合区域性细菌筛查结果可以制定针对性强、更敏感更经济的用药方案,也保证了药物药效的最大发挥,资源最大利用。后者主要反映的是相同产品因为制造工艺不同表现出优异的抗菌性能,简单的粉剂也可融入技术含量的,仔细算下价格高的产品用药成本不一定高。更有甚者,同一厂家的药品盐酸沙拉沙星,一个是可溶性粉,一个是溶液剂,含量都是5%,仅仅是因为剂型的不同,效果得分结果分别为42.5和70,如此大的效果差异,难道不需要用药工作者进行深入的思考和更科学的选择吗? 当然此项工作的一些结果与所选的细菌有很大的关系,不同地区,不同时间随着细菌的变化,结果导向也要及时调整,同时也说明这是项持续性、动态的工作,对养殖生产有着现实意义和不可取代价值的工作。 |
上一篇:原粉和大复方制剂兽药产品剖析
下一篇:兽药国标单方化与疫病防控新挑战
|
建议使用1440*900分辨率浏览