2017年上半年猪病检测大数据结果分析

对使用BioChek试剂盒检测的结果进行了统计，阳性率为87.7%。对有明确背景信息的样品检测结果进行了统计，阳性率为87.4%，结果见表6。结果显示，有43.2%的样品gB抗体滴度在8000以上（伪狂犬感染预警值），说明伪狂犬的感染在猪群中仍然非常普遍。另外，不同阶段猪群中，滴度处于1071～8000的样品比例均未超过60%，说明伪狂犬疫苗的免疫未达到理想效果。

表6  2017年上半年使用Biochek试剂盒检测PRV gB抗体结果（ELISA滴度）

对使用普莱柯万泰PRV gB试剂盒检测的结果进行了统计，阳性率为76.3%；对有明确背景信息的样品进行了统计，阳性率为82.7%，结果见表7。结果显示，对于不同阶段的猪群，其A值处于临界值～0.8范围（正常免疫抗体）的样品所占的比例均未超过60%，说明伪狂犬疫苗的免疫效果并未达到理想水平。而在“A值≥0.8”（即猪伪狂犬病感染预警值）范围内，种猪与育肥猪的比例均在35%以上，说明育肥猪和种猪中的伪狂犬感染的风险仍然很大。

表7  2017年上半年普泰试剂盒检测PRV gB抗体结果（A值）

另外，对不同阶段猪群的检测结果进行分析发现，不论是BioChek检测结果，还是普泰试剂盒检测结果，从仔猪到保育、育肥的整个阶段，抗体滴度呈先下降，后上升的趋势，且在后期有较大比例的猪群抗体升至感染预警值以上（其中一例见图2）。同份血清进行的PRV gE检测结果进一步证实了野毒感染的发生（见图3）。说明这种猪群的免疫程序并不十分合理，需根据监测结果调整首免日龄，缩小免疫空窗期，必要时可考虑进行二次免疫。

图2  该场40日龄PRV疫苗首免，80日龄二免，90日龄转群

图中数据为BioChek PRV gB试剂盒检测结果

首页前一页123456后一页尾页