四、责任感一身，敢为“猪流感”正名
2009年，在墨西哥和美国发生并流行“猪流感”，世界各国主流媒体的头条都在刊登相关消息，联合国世卫组织也在发布各感染国的发病人数和死亡人数，再次掀起了人民的恐慌，中国政府为防止该病传入境内，采用了如同防止“非典”的措施，甚至海外有学者竟将该病毒命名为“猪流感”，这个命名也被世界卫生组织采纳，更是误导人们以为这次流感是由猪引起的，这对于国内养猪业来说是无情的摧残，消费者不敢食用猪肉，猪场大猪压栏严重，猪价暴跌30%左右，养猪人苦不堪言。
姚老师认为此时如果再不伸张正义，替人民发声，将有愧于国家、人民、养猪人，当时姚老师在网易上给国家领导人写了一封信，信中他表示世界卫生组织把墨西哥发生的一种新的H1N1流感病毒，称之为“猪流感”是错误的，目前还没有证据表明是在猪体内产生的，建议把此次流感称为“墨西哥流感”为妥，避免国人过度惊慌而危及猪业。同时还向农业部、卫生部有关领导、专家，省、市站和大猪场的兽医转发，得到了大部分人的支持。
五、环保压力大，农牧结合可以缓解
对于近两年全国加大环保力度，不少猪场顿感环保压力颇大，有的省、市、区高达1/3的猪场被迫关闭，姚老师疑惑中国的猪是否因为养多了就会导致环境污染？
姚老师认为以每年出栏量、屠宰活猪数量计算，丹麦，每平方公里700头，人均5.5头；中国，每平方公里75头，人均0.5头。然而丹麦绿水清山依旧，中国却掀起了砍猪场之潮流。二国之所以反差如此之大，其根本原因在于丹麦一贯实行农牧结合，猪粪（尿）还田，应了中国曾期盼出现的“猪多肥多，肥多粮多，粮多猪多”口号。80年代以前在公社化的体制下，视猪肥为宝，如在上海郊区农村，农户重视养猪积肥（厩肥），生产队以每担（100斤）0.4元价格收购，用车（劳动车）或船或肩担把猪肥送到田头后，多数作基肥使用，养猪人是万万舍不得猪的粪尿去污染水源的。可是近二十年来全国农区，基本上推行的农牧经营分离的模式，千头、万头、甚至数十万的大型猪场越办越多，而在农村务农的强劳动力越来越少，大农户、种植专业户越来越依托机耕、机种、机收，对土壤团粒结构有破坏作用的化肥成了当家肥，基本上弃用了猪粪等有机肥。因此中国的养猪成了污染环境的重要源头之一。
可喜的是目前己见到部分地区重启农牧结合、猪粪还田的模式，同时也有成效，如上海农场（光明猪业）参照欧共体的标准，卓有成效地解决了农牧结合，猪粪还田，有机种植，环保达标的问题。姚老师认为在新形式下，创建农牧结合的生产经营方式，是农村改革或视作革命的必由之路。姚老师提出要解决全国的问题，还有很长、很长的路要走，更期盼政府有关部门，开启新的思路，引导扶持走农牧结合猪粪还田之路，真正地、务实地解决养猪与环保的矛盾。
|
