时间：2014-06-30 点击： 次 来源：兽医导刊 作者：邓光明 - 小 + 大
| 5. 免疫学问题。 （1）口蹄疫的免疫性弱。对于口蹄疫的防控虽然做了几十年的强制免疫，但是口蹄疫的免疫原性比较差，不像猪瘟的免疫原性比较好，所以口蹄疫防控效果不是很好。 （2）O 型口蹄疫防控是难点，特别是猪的O型口蹄疫。在7个血清型中抗原性不同，抗原性较好的是A型口蹄疫，所以A型疫情会比较好控制，而O型最难控，因为O型抗原性很弱，与A型相比差30倍以上。另外，猪免疫钝感，与牛相比免疫反应相对迟钝，所以口蹄疫的从技术角度来说，猪的O型口蹄疫是防控最困难的。 6. 口蹄疫的变异情况。由于病毒的生存压力、免疫压力和人工诱变等因素的影响，病毒的遗传基因发生变异，表现在抗原性变异、毒力变异和宿主嗜性变异。流行毒株变异的频率加快，原本口蹄疫30年的变异率应为19%，而耿马毒8年的变异率为12.2%，泛亚毒6年的变异率为7.5%，尽管有些毒株未发生从一个血清型到另一个血清型的抗原性变异，但也存在着抗原性的漂移现象，也就是说抗原性发生了变化。另外流行毒株的宿主嗜性变异非常显著，如耿马谱系宿主嗜性变化较快，从缅甸传播进来后，最早在 1997 年云南耿马县的牛发病，2002-2003年又传染给牛羊、骆驼和猪，2009-2010年的缅甸98毒株又使猪或牛发病。 四、防控策略与措施 （一）国外防控策略主要有扑杀根除策略、免疫控制策略、预防策略。防控措施主要有六种 ：强制扑杀、强化消毒、免疫接种、调查监测、限制流动、风险预测。1999-2001年在英国、日本等国家开始实行彻底的扑杀政策，但是当2009年日本再次发生疫情时扑杀政策搁置，因为日本的和牛是世界有名品种，为了保护优良品种的延续而停止了扑杀政策，所以在国外一些国家也实行免疫为主的综合防控措施。 （二）国内 依照国情，应采取以免疫为主的综合防制策略，坚持以预防为主的方针，行政与技术相结合的方式，“早、快、严、小”的扑疫原则，有效的“五强制”综防措施来予以防范。 1. 国内控制 FMD 的关键问题。免疫预防是核心内容，来保护易感动物。扑杀病畜及同群畜是关键措施，用以扑疫灭源，但是实际工作中很难实施，主要还是经费问题。严格控制疫源移动，切断传播途径。加强诊断监测，早快严小的扑灭疫病。 2. 加强疫苗免疫应用，坚定免疫信心。目前疫苗免疫仍是预防动物传染病的重要手段，可以增强动物机体抵抗疫病的能力，减少或缓解疫病流行和发生强度。但是由于影响因素很多，并不是所有经过免疫的动物都能达到预期目的，甚至发生免疫失败。 3. 应对新疫情的举措。由于病毒病原性和宿主嗜性的变异，使疫情更加趋于复杂，研发部门及时研发 推出了新型疫苗：口蹄疫O型灭活疫苗（O/MYA98/BY/2010株）和口蹄疫O型、A 型二价灭活疫苗。利用合理的免疫程序，高度免疫覆盖率和规范的免疫操作能够很好的控制疫病流行，但是对于口蹄疫我们强调要进行二次的强化免疫来产生有效的 IgG 抗体，并且增强抗体的持续时间和抗体对抗原的亲和力。 4. 保证全程“冷链”体系，防止疫苗保存不当导致疫苗失效。 五、疫苗免疫效果的评价 一般效果评价包括免疫学指标评价和流行病学指标评价两部分。OIE 认为用本体动物攻毒试验和免疫动物血清中和试验（SNT）检测 , 为评价免疫效果金指标，但是我国对于烈性传染病是不允许进行攻毒试验的。OIE对抗体的测定应该是以中和抗体为主，因为中和抗体才能真正发挥免疫保护作用，所以试剂盒检测的针对性要强，也就是要进行中和试验，我们做的ELISA试验是和中和抗体相关性比较高的，另外试剂盒还要考虑与国内毒株的匹配度高低等问题。OIE 检测 PD50（有效半数保护量）的标准3 PD50为合格疫苗，保护率为 87.4%，可用于预防免疫；6PD50 为高效苗，保护率达97%，用于疫情发生时的紧急预防接种。 免疫抗体水平与保护力关系。一般认为免疫抗体水平高 , 则动物保护力高，牛的抗体水平与实际保护相关性高 , 而猪低，有些中和抗体水平低于保护滴度的动物却能抵抗强毒攻击，有些新型疫苗可诱导动物高滴度中和抗体，但缺乏保护性。 总之，规模场口蹄疫综合防控技术要以生物安全为主要的综合防治措施，注重从对环境控制、管理措施、免疫接种、疫病监测、消毒措施、动物福利、废物处理、疫情报告等多方面进行防控。 |
下一篇：2014年6月份猪疫病流行分析
|
建议使用1440*900分辨率浏览