冀南地区三种猪病毒病血清抗体的检测与分析

     2.2 同猪不同猪病抗体检测阳性率 对同一血样分别进行CSF、PR、PRRS抗体检测，其阳性率分别为67.69%(132/195)、95.9%(187/195)和39.49%(77/195)，结果见表2。由表2可知，PR疫苗免疫效果确实，合格率高，而CSF和PRRS疫苗免疫效果不佳，合格率低，特别是PRRS更差，仅为39.49%。除与猪只个体差异或免疫程序不当有关外，CSF和PRRS疫苗质量较差当是主要原因。

表2同猪不同猪病抗体检测阳性率

    2.3不同阶段猪病抗体检测阳性率 对种母猪、肥育猪及仔猪的抗体检测结果见图2。由图2可知，不同阶段CSF、PR、PRRS抗体检测合格率以种母猪最好，其次为肥育猪，仔猪最不整齐。这可能与猪的免疫系统发育成熟程度及不同猪场仔猪免疫程序不同有关。

图2不同阶段猪病抗体检测阳性率

    2.4不同市县猪病抗体检测阳性率 对不同市县的抗体检测结果见图3。尽管不同市县CSF、PR、PRRS抗体有所差异，但总体来说PR和CSF的免疫效果均高于PRRS，说明各猪场都十分重视PR 和CSF的免疫，但对PRRS的免疫较差。曾对接种PRRS疫苗后15d的猪群进行抗体检测，其阳性率仅为14%，而未用疫苗免疫的猪群阳性率却高达33%。因此，对PRRS抗体检测结果的评价必须掌握猪群详细的临床资料。

图3 不同市县不同猪病抗体检测阳性率

    3 小结
    从2009年1-12月连续12个月对规模猪场猪瘟、猪伪狂犬病和猪繁殖与呼吸综合征抗体检测结果表明，在送检样品中，猪伪狂犬病抗体监测水平显示各个阶段抗体水平较高，说明规模化猪场已重视伪狂犬病的免疫且效果确实。猪瘟抗体水平合格率较低，除疫苗质量外，说明大部分猪场对猪瘟的免疫及免疫程序尚需进一步研究探讨。
    猪繁殖与呼吸综合征在各个猪场是否应该免疫、使用弱毒疫苗还是灭活疫苗及疫苗质量在业界尚无定论，故对本病的血清抗体滴度高低的评估缺乏公认的标准。为此，认为应根据不同猪场的实际情况及猪繁殖与呼吸综合征流行趋势，在检测抗体水平的基础上结合临床资料综合考虑是否免疫、免疫时期及免疫疫苗的种类。
    总之，根据对不同时间、不同猪场采集的421份血清检测CSF，PR，PRRS的抗体结果来看，除继续做好猪伪狂犬病的免疫工作外，提高猪瘟疫苗质量和保育阶段仔猪猪瘟的抗体水平，加强猪繁殖与呼吸综合征的防控工作势在必行。

首页前一页12后一页尾页